This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM6211:延期起诉协议(DPA)期间发现的引线指上存在可喷射的表面裂纹和分层、并出现#39;声学显微镜

Guru**** 2386600 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1211873/lm6211-rejectable-surface-crack-and-delamination-s-on-lead-fingers-found-during-dpa-acoustic-microscopy

器件型号:LM6211

根据 MIL-STD-1580C 对 MPN LM6211MFNOPB 执行了 DPA。 我们有三个可拒绝的标准、其中一个标准(根据第16.5.1.3段)我们希望从 TI 获取更多信息。

在超声显微镜检查中、共7个样本的引线指产生分层、导致水分进入封装。  

根据 SAM 图像、在引线指上发现分层、并采集其中一个样本的横截面、以查看空隙是否允许水进入引线接合区域。 根据横截面(见下图)、芯片穿透器未穿透至接合部位。  

一般来说、如果封装体中的空隙和裂纹未到达裸片或引线键合/导线、则发生故障的可能性较小(即接触水)。 或者、如果进水能够到达引线指、腐蚀是否会传播到引线键合和裸片并最终导致故障?

TI 目前是否从质量的角度了解到该 PEM 器件的问题? 这些类型的 COT 零件是否存在类似缺陷?  

DPA 报告中是否显示了分层、具体而言是此设备的典型特征?

此器件是否报告过故障、特别是使用铜键合线导致这些分层/空隙并导致 TI 知道的器件故障?

欢迎提供任何见解或其他信息。 (如果图像不清晰、我可以尝试重新连接为单独的文件)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。  

    我建议将申请提交到我们的 TI 质量退货门户、并且质量代表可以提供进一步的帮助: https://www.ti.com/support-quality/additional-information/customer-returns.html 

    如果您有批次信息或生产日期代码(来自 TI 卷带标签或顶部标记)、请在提交申请时提供该信息、因为它对我们的团队很有帮助。  

    如果您有任何问题、敬请告知。
    谢谢!

    此致、
    Ashley