This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2695:SPICE 模型

Guru**** 1821780 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA2695, OPA695
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1200493/opa2695-spice-model

器件型号:OPA2695
主题中讨论的其他器件: OPA695

您好!

我注意到双通道 OPA2695的数据表与单通道 OPA695有所不同、其中 OPA695在小信号带宽和压摆率方面看起来要快得多。 我目前有一个使用2695的应用、但想知道是否可以通过改为使用2个单个部件来稍微扩展频率范围、因此我原本希望在 Spice 中进行快速比较。 但是、OPA2695产品页上列出的模型看起来是单个 OPA695模型。

通常、我很乐意使用单个模型并将其视为双部件的代表、因为它们通常具有相同的数据表以及基本相同的规格。 在这里似乎没有这种情况。 能否确认此模型所代表的两个器件中的哪一个?如果是我预期的单个 OPA695、是否可以对这两个器件进行建模?

我也很好奇为什么单个和双个器件的规格最初对于该器件是不同的、因为通常情况并非如此。

谢谢。

戈登。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常好的问题、Gordon、  

    OPA695单曲显然排在第一位、大约在2003年、其中建模工作主要投入到该器件中。 在这些非常快速的 CFA 器件中、实际的封装延迟和键合线电感是开环响应的一部分、该器件在增益为2时通过较低的348欧姆射频进行了优化、以获得最佳的巴特沃斯响应。  

    后来引入了双通道 OPA2695 (许多年后)、其更大的封装和键合线电感要求更高的 RF、更强的 CFA 补偿生效、表现出更低的 F-3dB、在增益为2 100 Ω 的负载下具有402 Ω RF。 根据经验、射频是在工作台上和 EVM 板上到达的、应该已经反馈到基本上是模型中的 ZOL 相的一个轻微模块中、但显然没有这样做、  

    但是是的、在最小的封装中使用两个单通道器件、并尽可能降低射频以获得所需的平坦度、标称值应稍快一些。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Michael 的快速回复、抱歉现在没有回复。

    这是一个很好的解释、非常感谢。 至于建模、我可能只使用 OPA695单模型、但使用比正常情况更谨慎一些、并在2695的频率范围的顶端增加一些额外的裕度。

    戈登。