大家好、
我们将购买一个测试板并测试 BUF802RGTEVM 的带宽。 根据数据表、带宽将达到3GHz、如下图所示。
但在 BF 模式和 CL 模式下、我们都使用频谱分析仪来测试测试测试测试板的 S21、3dB 带宽只能为1.5GHz。
我想知道图6-1的测试条件和配置是什么、以及测试结果是否正常。
提前感谢您。
您好、Sima、
我使用 VNA 测试 EVM 的 S21。 S1连接到输入、而 S2连接到 EVM 的输出。 测试装置如下所示、 
射频同轴电缆的注意力在[DC、3GHz]范围内将小于1dB。 但测试中 S21的衰减为7dB。
EVM 未被修改。 在数据表索引的测试中是否考虑了电缆衰减问题？
您好、SY、
感谢您提供方框图。 测量中的总衰减考虑采用总阻抗为100欧姆的50欧姆匹配阻抗。 数据表中指定的交流参数测量是使用 BUF802RGTEVM 独立配置进行的：
如果使用 BUF802RGTEVM 复合配置、则可以在数据表第23页和第24页中找到频率响应、其中显示了 1.5GHz 的3dB 带宽的类似频率响应。
谢谢！
SIMA
我明白了。 测试板 BUF802RGTEVM 与"复合配置"中数据表的图9-1一致。 但在独立配置中、输入阻抗与数据表的图7-1稍有不同。 从以下建议的测试板和数据表电路中、我们可以看到从数据表中的建议电路中缺少 Rs=25 Ω。 我不确定它是否会影响 S21结果。
BUF802RGTEVM 中的测试电路
BUF802数据表中的建议电路
在数据表中、S21的3dB 带宽可达到3GHz、如图 6-1. 在我看来、TI 公司提供的 BUF802RGTEVM 测试板应该达到此带宽。 但是我没有获得3GHz 带宽、而 BUF802RGTEVM 在独立配置和复合配置中的测试带宽都只能达到1.5GHz。 我想知道这是什么原因。
此外、您提到了使用 BUF802RGTEVM 复合配置时、带宽只能达到1.5GHz、明显低于3GHz 的标准指标。 这是否意味着 复合配置的带宽不能满足3GHz 带宽指数要求？ 我们无法在直流-3GHz 频段测试中使用它。
