• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 10 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1000 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA3S2859-EP：OPA3S2859-EP：数据表规格澄清

admin
Guru**** 2382630 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA3S2859
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1219902/opa3s2859-ep-opa3s2859-ep-clarification-for-datasheet-specs

器件型号：OPA3S2859-EP
主题中讨论的其他器件：OPA3S2859

您好、TI 专家！

我对 OPA3S2859感兴趣、但需要根据数据表规格进行一些说明：

问题1. 该数据表引用了三个内部开关反馈路径、每个开关都针对<1k 至>100k 范围内的反馈电阻器值进行了优化。  (第1、3、4页等)。
低增益反馈电阻器是否必须小于1k？ 可接受的最小电阻值是多少？
中增益反馈电阻器是否必须为~10k、高增益电阻器是否必须大于100k？  

或者我能否将电阻器值用于我选择的 LO/MED/HI、例如、我希望在跨阻(TIA)配置下将此器件用于电流介于0mA 至5.1mA 之间且目标 BW 为35MHz 的光电二极管。 我将使用 COMx 输入、而不是连接 IN-输入。  
我希望能够使用300欧姆到1k 的电阻器、因此对于中等增益、我应该远离10k、对于高增益、我应该远离100k。  
这是可行的吗？ 我关心的是第8页的 RON_COMx 规格、其中提到了 RON_COM2为375欧姆、RON_COM1为125欧姆、RON_COM0为80欧姆、考虑到我想用于我们的应用的典型范围为300-600欧姆。

问题2. 此器件的供电电源电压范围为3.3V 至5.25V (数据表的第1页)或-2.5V/+2.5V。 该器件的最大输出电压(VOH)受上部电源轨的限制、对于5V 电源、定义为3.95V (最小值)、对于3.3V 电源、定义为2.3V (最小值)。 我计划通过双极电源使用这款器件、但不会使用上面提到的-2.5V/+2.5V、而是使用-1.5V/+3.5V、以便最大限度地提高 VOH 并仍然能够达到0V 输出。  
可以选择这种+/-电源还是只能使用数据表中提到的电压：3.3V 到5.25V 或-2.5V/+2.5V？ 数据表简要提到了不平衡双极电源运行模式是受支持的、但并未提供更多详细信息(第22页、第10章)。

问题3. 数据表指定的最大 Iin (持续输入电流)为+/-4mA。 在我们的应用中、我们有一个2.5mA 直流分量和2.5mA (非连续)交流分量。 因此、根据最高35MHz 的信号变化、总最大值可以为5.1mA。 这种输入是否允许或者这是否违反了"+/-4mA 连续规格"？

感谢您的支持！

此致！

彼得

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Peter、您好！

    感谢您提出详细的问题。  现在我将提供我所能提供的信息、但我将与团队的其他成员(包括设计人员)进行核实、以便更好地了解所询问的限制和性能。

    我现在可以分享问题2的答案：您可能会使用不平衡的双极电源；只需按照电气特性表了解输入/输出限制和相关的电源信息即可。

    请留出更多时间澄清问题1和3。

    此致！

    ALEC

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Peter、您好！

    正如您所描述的、我们将研究300欧姆的情况。  您能否在此设计中提供同相(IN+)输入电压？  我们正在考虑一个不平衡双电源与 IN+引脚上输入限制的组合。   

    谢谢！

    此致！

    ALEC

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Peter、您好！

    快速更新一下：根据设计仿真、您建议的最低1kOhm 反馈路径上的300 Ohm 外壳正常。  但是、在"较高电阻"反馈路径上使用低电阻反馈电阻器时存在问题、标称值为10k 和100k。

    有一些内部设计选择、其中涉及开关的 Ron、这些 Ron 的尺寸应考虑特定的电阻值。   低于预期的电阻值可以实现比预期值更高的电流。  开关 Ron 不会在高温下提供1mA 的最大直流电流、如果在这些高电阻反馈路径中使用较低阻值的电阻器、这是一个问题。

    对于您的第一个问题、目前的分辨率为：这也许在一定程度上是可行的、但是有一些问题会偏离数据表中提供的电阻器值的一般强度。  将所有三个反馈路径的整个范围调整为300-1k (差值为700欧姆)可能会在开关上推高电流。

    是否有不同的方法来实现您正在寻找的 Peter 的缩放或自定义？  我仍在与我们的团队联系、以确定可能允许或不允许哪些参数、但可以肯定地说、建议使用1k、10k、100k 这些参数、直到我详细了解设计工作原理为止。

    关于有关电流的第三个问题、与数据表规格相比、您的用例可能是可以的。  如果我发现不同之处、我会在第一个问题旁边向您介绍最新情况。

    总之、我不想用缩小的电阻器来点亮这种方法、但按照您在第3个问题中概述的输入电流设置继续进行设计是合理的。  

    与往常一样、如果您发现相反的或补充数据点、请询问是否有必要澄清问题、或共享数据。

    此致！

    ALEC   

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alec：

    感谢您花时间浏览此文档！

    有关问题1 ：可用于1k/10K/100k 优化增益路径的电阻器范围是多少：
    我可以使用增益路径1的第一个1k 欧姆电阻器(不再需要300欧姆电阻器)。 但是、我仍然不确定10k 和100k 增益路径允许的范围是多少。  
    我能否对增益路径2使用2k 欧姆电阻器、例如对增益路径3使用4K 电阻器？ 或者路径2是否需要10k 范围的电阻器、路径3是否需要100k 欧姆的电阻器？

    对于所有实用目的、我们的具体用例为：

    对于增益路径1、约为1k。
    对于增益路径2、约为2k。
    为增益路径3约4K。


    是否适用于 OPA3S2859？

    是否可以更新数据表以反映每条路径的增益电阻器允许的范围？

    此致、

    彼得

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Peter、您好！

    我理解人们希望对电阻器的使用提供更客观的说明。  技术原因如下：OPA3S2859内的开关的 Ron 值相对于预期增益路径电阻器而言的大小。  流经最高100k Ω 路径的电流由预期的 RF 和开关的不可变 Ron 设置。   对于最高射频路径、Ron 的尺寸大于1k 或10k 路径、以便在 RF = 100k Ω 时正常工作；开关对输出直流电流的限制为1mA。  RF 电阻器实际上会限制电流、从而使开关按预期运行。  当存在更大的电流时、开关两端的电压可在 COM 和 FB 引脚之间进行调制。   

    如果电阻值低得多(600欧姆或4k 欧姆)、则存在可靠性和额定值问题的风险。  如果使用低于目标值(100k Ω)的电阻器、则在最高射频路径上、直流电流将超过1mA 限制。   

    使用高于目标电阻器(例如、10k 路径上的电阻为100k Ω)不会存在可靠性问题、但可能会导致带宽降低。

    至于"目标电阻"区域以及在目标电阻器值之上或之下还有多少空间、我会指导用户在目标值附近进行设计；4千欧和100千欧之间的差异很大； 但是、4k Ω 和10k Ω 之间的差值不太可能是确定的电流问题或可靠性问题。   

    如果您可以获得相同的数量级、一半或更接近、那么这可能是开始时的一条良好经验法则。  现在、我们没有数据来支持电阻器选择"有效"的阈值、也不会导致可靠性问题或高电流消耗； 在使用中与1k/10K/100k 模型的任何较大偏差都是假设的风险。  到目前为止、我无法定义 主要偏差的构成。

    我希望我能够提供更多的说明；我知道无法像在其他放大器应用中那样减小电阻器是令人沮丧的。  集成开关针对不同的目标射频值具有不同的 Ron 值；这可以抑制对射频使用较大变化的电阻。

    此致！

    ALEC

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Alex、  

    这当然缩小了范围、并帮助我们确定此部件是否适用于我们的特定应用。

    此致！

    彼得

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alec：

    对于我们的应用、我们可以在较低的两个增益范围中保持足够接近建议的电阻。 如果我们不想使用第三个增益路径、您如何建议我们端接与此100k 路径关联的引脚、以便它不会影响两个较低增益路径的性能？

    此致！

    彼得

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Peter、您好！

    您提出了一个很好的问题：我需要与设计团队聊天、解释一下终止最高增益路径的最佳方式是什么。

    此致！

    ALEC

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alec：

    想知道您是否听到设计团队关于终止未使用的最高增益路径的建议？

    此致！

    彼得

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Peter、您好！

    在你结束的时候来这里度过美好时光！  实际上、我刚刚与我所合作的团队成员进行了最后一次讨论。

    您有以下两点最终的关注点：

    1) 1)您可以让最高增益设置路径保持未端接/无连接/NC 状态、而不是通过 SEL (选择)引脚切换到该路径。  如果 SEL1和 SEL0引脚没有转换到 SEL1 = 1、SEL0 = 0、放大器回路将保持不变。

    2) 2)如果存在 SEL1 = 1、SEL0 = 0的状态、则需要高增益路径引脚的端接。  在本例中、您可以使用100kOhm 电阻端接(但不使用、如您所述)。  如果未端接并保持开路、放大器环路将处于开路状态。  此外、器件引脚的非端接残桩可能会产生天线效应、尤其是当这些引脚上存在可能用于预期使用的高增益路径的布线时。   

    建议将封装引脚保留为无连接、并从控制电路中消除 S1 =1、S0 =0的状态。  如果无法实现这一点、使用推荐的100k Ω 电阻器进行端接将有助于减轻任何不必要的影响。

    此致！

    ALEC