This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH6629:负偏移

Guru**** 2382300 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH6629
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1240139/lmh6629-negative-offset

器件型号:LMH6629

大家好、我在 LMH6629的输出端遇到了较大的负失调电压问题。 我在此处附上了电路原理图的图像、  

LMH6629采用+/- 2.5V 双极配置。 0至10dB。 我使用具有反馈引脚的 DFN 封装。 请注意、源电阻为260欧姆、不在原理图中注明、截止频率 约为8MHz。 另一个我不明白的原因是、2pF 给出了这个截止频率、而不是我们在计算1/2pirc 时预期的20pF。 这是否由4 V/V 模式下的内部补偿导致?  

如果我回答正确、应该通过  Vo = 1+\FRAC{R_f}{R_g}(V_{in}+ V_{os}+(i_{b+\cdot R_s)-i_{b-}\cdot R_f 来计算偏移(在 Latex 中便于查看)。 此公式是 假设偏置电流从放大器输入端流出来计算的。 因此、在我的配置中、我们应该期望较大的源电阻是确定失调电压的主要因素、因此该失调电压应该是正的。 但我看到的反而是前面提到的负偏移、并且该偏移非常大(以输入为基准、高达-6mV)

我的怀疑是反相端子上的阻抗太低了、因为数据表的第7.3.3节指出它应该高于25欧姆。 不过、无论我使用何种配置、我始终会看到负偏移。 我已尝试大幅降低增益至偶数 Av =15、将 Rg 增加到100 Ω、并将 Rs 与 Rg 与 Rf 并联以减少偏置电流的影响。 我甚至尝试过使用 SOT-23-5 封装、但没有区别。  

如果您有任何想法或帮助、我们将不胜感激。 能够阐明所需的任何要点/添加示波器捕获。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nathan:  

    偏移可能是由偏置电流与相当高的源阻抗共同引起的。 一个简单的实验是将同相输入上的10k 电阻器减小到大约50欧姆、然后查看失调电压是否发生变化。  

    反相输入偏置电流仅通过 RF 和 RG 的并联组合获得增益、因为使用了5欧姆电阻器、所以在您的情况下非常小。 这将使同相偏置电流占主导并导致较大的偏移。  

    此致、  

    雅各布  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jacob、感谢您的快速响应!

    所以、我试验了将输入电阻器降低到100欧姆、不幸的是负偏移仍然存在。

    但今天我有一个发现。 移除反馈电容器可消除该负偏移、而是将其恢复为正值、并实现预期行为。 通过反馈电容器的漏电流是否可能导致此效应? 我有点累了。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nathan:  

    这是合理的,我应该在我的初始审查发现。 在4V/V 增益设置中使用放大器时、不希望连接反馈电容器、因为这会导致其不稳定。 在该设置中、放大器不是单位增益稳定的、反馈电容器会导致放大器具有单位增益的高频增益、因此会导致稳定性问题。  

    此致、  

    雅各布  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jacob:

    感谢您的帮助! 我猜想在10V/V 设置下会发生同样的情况、因为它也不是单位增益稳定的。  

    "对不起,我不能完全理解这种解释。 您想详细说明一下吗? 我是否认为、在存在反馈电容器的情况下、我们要强制放大器的噪声增益在较高频率下达到单位增益、而如果没有该增益、则只有 Aol 限制可以降低增益? AOL 与单位相交的频率处会发生什么情况?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nathan:  

    是的、您完全正确。 电容器强制放大器的 噪声增益达到一个单位增益。 因为这是一个解补偿放大器、这意味着它在开环增益响应中有第二个极点。 如果噪声增益是单位增益、则这两个极点都将出现在环路响应中、并导致相移过大、从而导致不稳定。  

    此致、  

    雅各布  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Jacob 的帮助、感谢它。 立即解决该线程!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    "对不起,我也没想到会被你撞见的。" 我在尝试对该电路进行 SPICE 仿真、 我试图在1/Beta 与负载开环增益相交时从 ROC 观察这种不稳定性。 不过、在此交叉处的 ROC 表示稳定性、因为它每十倍频20dB。  

    为什么会出现这种情况? 我猜我在进行仿真时遇到了一些错误/误解、因此我还在下面添加了我的 SPICE 原理图。 AOL 为 Vout/VF1、1/Beta 为1/VF1。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nathan:  

    这很有趣、您的仿真是正确的。 我已经假定、由反馈电容器引起的1/Beta 中的零点将出现在放大器的带宽内。 不过、仿真显示、由于环路增益在反馈电容器引起的相移可能产生影响之前达到零、因此电路实际上应该是稳定的。  

    当然还有来自电路板/组件/等的其他寄生元件。 这可能会导致额外的电容、并使电路不稳定。 您可以尝试在仿真中额外添加几 pF、看看这会如何改变输出。 当然、如果 CF 足够大、则会导致电路振荡。  

    此致!  

    雅各布