This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA593:关于 Tj 最大计算公式和电流限制精度

Guru**** 1131400 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA593, OPA541
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1242101/opa593-about-tj-max-calculation-formula-and-current-limit-accuracy

器件型号:OPA593
主题中讨论的其他器件: OPA541

您好!

TJ 最大计算公式
它与规范的第8.4.1.1节"热效应注意事项"中所述的公式相关。
我想确认用于计算 PDL 的参数。
我认为它可代入 P=VI=V^2/R 的公式
pDL=22.5^2V/(4 * 600Ω|| 11.47kΩ)中的参数"4"来自哪里?

"22.5V"为 V+(45V)/2、因为句子"当输出固定在等于任一电源电压1/2的电压时、PDL 处于最大值"
"Δ 11.47kΩ"是1.47kΩ(10kΩ)+ R2 ()
" 600Ω Ω"为 RL
我只是不明白"4"。

此外、在图 8、您能告诉我如何在以下情况下考虑功率吗?
电源:±15V
增益:2倍(R1 = R2 = 10kΩ Ω)
输入:AC3Vrms@3kHz
输出:AC6Vrms

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Masato-San:

    [报价 userid="523602" url="~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1242101/opa593-about-tj-max-calculation-formula-and-current-limit-accuracy "]"22.5V"是 V+(45V)/2、因为句子"当输出固定在等于任一电源电压1/2的电压时、PDL 处于最大值"[/引号]

    对于直流功率耗散、放大器的最大功率耗散 出现在直流的 Vcc/2点。 如果使用 Vout* Vout/R 功率耗散公式、则(Vcc/2)^2是4的来源、其中 Vout = Vcc/2、请参阅下面的数学推导和图形。  

    由于 OPA593的大部分散热通过 PCB 通过散热焊盘进行、因此可以使用17.7C/W psi 热阻系数计算功率放大器的 Tj。  

    另请参见图 8、您能告诉我如何在以下条件下考虑电源吗?

    我们有其他方法可以计算功率耗散、但下面的仿真可能比其他方法更容易理解。  

    IQ 是在 PSpice 模型中进行仿真的、因此以下功率应包括直流模式下的静态功率耗散。  

    如仿真所示、总功率耗散 PD = ICC*(Vdelta+)+ IEE*(Vdelta-)。 这是平均功率、如下图所示、可以从 TINA 工具中提取平均功率耗散、如下所示。 这种情况下的总平均功率耗散约为820mW。

    e2e.ti.com/.../OPA593-Power-Dissipation-06272023.TSC

    如果您有其他问题、请告知 我们。  

    此致!

    雷蒙德

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Raymond - San:
    感谢您的答复。

    我明白为什么参数"4"。
    感谢您对交流输入的宝贵意见。
    根据我们收到的信息、我们将使用 Psice 构建一个模型并进行检查。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Masato-San:  

    很高兴听到您对 OPA593感兴趣。  

    我现在要结束本次调查。 如果您有其他问题、请告诉我。  

    此致!

    雷蒙德

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Raymond - San
    我使用 Spice 运行了仿真、有个问题诞生了、因此我会再次发布。
    我知道总功耗 PD = ICC*(Vdelt+)+ IEE*(Vdelta-)。


    但为什么 ICC 和 IEE 是相同的电流波形呢?
    如果电源条件平衡、Iout 将在 Vout=0V 时改变拉电流-灌电流、我预计 ICC 和 IEE 将像全波整流波形。

    此致

    odaka

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Masato-San:

    但为什么 ICC 和 IEE 的电流波形是相同的?

    您是对的。 OPA593的 ICC 和 IEE 波形看起来不正确。

    我使用 OPA541绘制类似的电流波形、正确的电流波形如下所示。  

    e2e.ti.com/.../OPA541-Current-07042023.TSC

    我下载了 现有的 OPA593 PSpice 模型、发现电流波形行为不正常。   我将要求我们的建模工程师检查一下。 下图对波形进行了比较。

    当 Vout 以高于 GND 的电压运行时、ICC 应跟随 Vout 并提供电流。  当 Vout 低于 GND 运行时、IEE 应灌入电流(IEE 电流箭头定义了灌电流、因此为正)。 OPA593中的两个电流波形应相差180度、波形方向也看起来不正确。   

    e2e.ti.com/.../OPA593-Current-Waveform-Issues-07042023.TSC

    如果您有其他问题、请告诉我。  

    此致!

    雷蒙德

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Raymond - San

    很抱歉这么晚才回复。
    感谢您对 Spice 模型的调查。
    如果您能在培训完成后与我联系、我将不胜感激。

    感谢您回答我到目前为止的问题。

    此致
    正藤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Masato-San:  

    是的、我会在问题解决后通知您。  

    就平均功耗而言、数字应非常接近或完全相同。 在 PSpice 模型纠正后、我们可以重新访问仿真。  

    此致!

    雷蒙德