[参考译文] OPA188：单极到双极转换

Vimukth,

1. 下面的 PDF 显示了电路、计算和仿真。  第一张幻灯片显示了理想电路。  第二张幻灯片显示了实际电路、   
2. 下面还提供了仿真文件。

e2e.ti.com/.../level-shift.pdf

e2e.ti.com/.../ideal-level-shift.TSC

e2e.ti.com/.../level-shift-with-standard-values-and-reference.TSC

此致、

艺术

John：

是的、OPA4277是一个不错的选择。  两种器件都具有良好的失调电压和温漂。  OPA4277是双极器件、而 OPA188是斩波 CMOS 放大器。  斩波放大器的关键特性是它们具有良好的失调电压和温漂。  斩波器通过内部校准实现良好的偏移、而双极通过修整裸片实现。  

艺术

Vimukth,

• 我假设 DAC 输入为 Vin、肝脏输入为 Vg2。  "肝脏"是一个拼写错误吗？  我不确定肝脏如何控制操纵杆、但我想这在电路设计中不重要。
• 这对我来说似乎是一种合理的方法。  要"禁用" DAC 输入、您需要将 DAC 输出设置为0V。  然后、这将允许 Vg2输入将信号驱动到 U3中。  然而、在 DAC 需要控制肝脏的情况下、也需要输出特定的固定电压。  
• 如果 DAC 和肝脏同时输出信号,或者如果一个输出是不决定因素,则不会获得可预测的输出。  它正常工作的关键要求是未激活的信号需要处于可预测的状态。
• 如果你测试了你的不同情景,并满足控制满足你的需要,那么你应该是可以的。  我认为、需要再次检查休眠信号是否保持在可预测的水平、这一点很重要。  

此致、 艺术  

Vimukth,

我认为问题在于、当 DAC 设置为0V 时、电路输出被定义为-12V。  DAC 操作的0V 转换为-15V、2.5V 转换为0V、5V 转换为+15V。  因此、当您将 DAC 设定为0V、并且应用操纵杆信号时、DAC 电路输出将尝试达到-12V。

此解决方案是将 DAC 设置为2.5V、以便 DAC 电路的输出为零。  我在这种情况下重新运行仿真、 当操纵杆从-12V 摆动到+12V 且 DAC = 2.5V 时、它会产生-12V 至+12V 的电压。  当控制手柄为0V 且 DAC 从0V 摆动至5V 时、电路也输出-12V 至+12V。

e2e.ti.com/.../joystick-and-dac.TSC

我希望这对您有所帮助。  此致、艺术

Vimukth,

从技术上讲，此电路的增益是{Gain = RF/(Rx + R1 || R2)+1 }。  这就是 R1和 R2有效地并联并与 Rx 串联的地方。  如果与 Rx 相比 R1 || R2保持非常小的值，则分压器引入的误差将非常小。  另一方面、如果它们的值相当、则误差会很大。  避免此问题的一种方法是在分频器和 Rx 之间放置一个缓冲器。  在本例中、增益将为 RF/ Rx + 1。  这就是我设置 R1 = 1.15、R2 = 340和 Rx = 26.3k 的原因。  请注意，Rx 明显大于 R1 || R2。  此示例配置可行、但从噪声的角度来看、分压器将使用大量电流、并且反馈网络可能大于您所需的电流。  请注意、大电阻器会产生噪声。

长话短说: 如果你让 Rx >> R1|| R2,你不需要缓冲区,但如果你想使用 Rx 与 R1和 R2相同的顺序,你可能需要缓冲区。

此致、 艺术