[参考译文] TLV9054：我想得到运算放大器的建议、以替换9054。

尊敬的 Hironari-San：

它看起来 U1B 采用非常高的增益配置。 此设计具有 1+(R19/R17)= 1+(13k/2.2)~ 5900V/V 的第二级直流增益

您是指实施这样的电路吗？ 我认为电路可能会由于该配置而振荡。  

当我尝试在 SPICE 仿真中运行该电路时、器件的内部失调电压会导致输出级在 U1B 中饱和。

您希望滤波器完成什么任务？

谢谢。

雅各布

您好 Jacob 先生

非常感谢您的答复。

首先、我道歉我的拼写错误。 2.2应为2.2千欧。

出于系统原因、我需要在第二级上使用该2级滤波器和直流增益。

实际上、这些滤波器需要获得直流输出。

第二级直流增益将多消除一个运算放大器。

如前所述、直流增益(13k 和2.2k、而不是2.2ohm)需要添加并联至13k 的电容以抑制振荡。

然而、为了抑制振荡、电容需要大于0.022uF 的电容。

我希望将该值更改得小得多、因为响应更快。

滤波器截止频率约为35kHz。

0.022uF x 13k Ω= 0.286ms

0.286ms 在35kHz 之前很慢。

这就是我需要另一个可用的运算放大器的原因。

如果您能提供一些建议、我将不胜感激。

此致、

广成市

尊敬的 Hironari-San：

感谢您提供更多详细信息、这对我来说很合理。

我已经检查了 TINA-TI 中的电路的稳定性、我看到 TLV905x 的类似结果：

小于30nF 的任何值似乎都会导致环路增益相位

使用 TLV9064进行的仿真看起来比 TLV9054略稳定、但看起来我们仍然面临~30nF 以下时的快速相移问题

输出端的滤波器驱动是什么？

了解输出负载可以帮助我们了解我们是否可以更改电路设计。

谢谢。

雅各布

非常感谢您的答复。

输出负载将为5千欧或10千欧且无电容。

同样、我想放置更小的 C13以加快响应速度。

此致、

广成市

您好！

反馈路径中的这个附加极点主要由与反馈电容器形成 RC 时间常数的等效反馈电阻决定。 换句话说、我的仿真表明、更改放大器可能不会显著改变该滤波器的性能。 如果您需要另一个器件进行测试、我可以尝试使用 TLV9064。 在我的仿真中、TLV9064略微提高了电路的稳定性、但效果不佳。  

问题是、这种相互作用会导致放大器进一步出现相移、从而导致放大器不稳定。 我尝试了改变反馈路径中的 RC 值、但这不会改变电路的时间常数、除非我们改变电路的直流增益。

您能否尝试以较低的直流增益来配置放大器？ 我知道这不会执行您需要的功能、但这将有助于我验证问题是否来自电路的这一部分。  

谢谢！

雅各布

感谢你的答复 Jacob 先生,

很抱歉,因为我上周五不在办公室,很晚才回复。

BTW、我实际上需要通过两级滤波器获得7倍的增益。

这次、我将这个7倍增益放在第二级滤波器上。

那么、如果将第1级滤波器的增益除以3.5倍、将第2级滤波器的增益除以2倍、您会怎么看？

 这有什么帮助吗？

或者、 我将在第二级滤波器之后添加另一个放大器、仅为7倍时间增益。 但我可能不得不这样做。

如果您能提供任何建议、我将不胜感激。

此致、

广成市