我们正在开发 用于 PWM 信号滤波的二阶巴特沃斯 MFB 有源滤波器。 在此过程中、我们指的是您的技术材料 MFB 二阶单电源 sboa231。 根据此应用手册、使用滤波器工具计算时、我们得到的值会有所不同。 我们需要 开发一个增益为1和 Fc 为20kHz 的滤波器。
我们在下面附上了链接供您参考。 webench.ti.com/.../22。
根据应用说明计算得出的相应值如下：=
R1=R2=R3=10k、C1=1nf C2=4.02nF。
请帮助我们核对这些值。 还建议考虑哪些值以实现最佳性能。
好的、假设 OPA377与您想要的接近、我不得不对我在几年前开发的这款设计工具进行一些维修工作-但我想我使它能再次正常工作。 您说 Optimal？ 这里并不是一个好词、但这里有越来越好的解决方案-这一个
1.考虑放大器 GBP
尝试使用较低的 R 值和移动 C 比来降低噪声、以减少带内噪声峰值
3.找到最佳拟合标准 E96 R's 和 E24 C's -如果它提供更好的 Fo 和 Q FIT ,则此项工作可以让增益偏离一个标准值-就像这里一样。
我们要关注的关键内容之一是产生的环路增益、在峰值处非常高(约40dB)、 也就是说 OPA377的 GBP 可能会过高。 使用大量的 RC 值始终可以轻松地获得滤波器形状-这些其他的东西更多是二阶问题、需要稍微朝更好的方向移动。
只要我打开该电路并再次进行工作、这里就是 TINA 中的该设计。 但这很容易更换、非常适合20kHz F-3dB、
然后运行输出点噪声、这个小驼峰就是这个设计流程减少的部分。 它永远不会变为零、因此后置 RC 有助于使集成噪声变平。
该启动的点文件
e2e.ti.com/.../20kHz-MFB-LP.TSC
然后、如果您想了解有关这方面的一些背景信息、第一个应用手册就可以开始了、但我在三次系数中犯了一个错误。
https://www.ti.com/lit/an/sboa114/sboa114.pdf
在这里我修复了这个错误(发布的，我之前就已经修复了它，因为我是为 Intersil 构建的一个在线滤波器设计工具-现在就走了，我想)
在确认 OPA377可行时、我注意到了在线 TI 滤波器设计人员提供此解决方案的链接-不知道如何更改所选的运算放大器、 但是、通过将我之前的 OPA377设计修改到这组 RC 值来进行这些比较、可以得出输出噪声、该设计流程来自80年代末开发的旧 BurrBrown FilterPro。 在这里选择反馈 C 值作为起始点、然后它在此处向地面提供精确的 C 值、而不是标准值。
您可以在这里看到该设计流程、相同的滤波器形状、更高的平带输出噪声和更大的峰值的影响、这逐步增加了输出集成噪声、这在某些情况下可能不太重要、但如果没问题的话、也绝不会对降低产生不良影响。
此外、我还没有将 TI 推荐的运算放大器输入到我的 MFB 工具中。 OPAx734已禁用、OPAx735未禁用、但均具有惊人的高输入电压噪声、我在这里使用 TI RC 值和 OPA735 TINA 模型将其放入仿真中、显然低噪声不在 TI 在线滤波器工具的器件选择列中、
若要将我的设计缩减至更慢、更低的 Icc、但输入电压噪声略高的设计、OPA378似乎有希望、
这个文件、
好的、Giridhar 先生、
OPA2374对于这种滤波器来说似乎是一个不错的选择。 我认为我应该将其添加到滤波器工具的参数表中、并找到他们指向类似器件的2个更新选项(2017版本)
我们没有深入了解所有的差异、这里是1k 中的双路非停用价格比较和 TINA 模型中的实际 GBP、这就是我用于滤波器设计的原因。
OPA2374 0.74美元、8.6Mhz
TLV9062、0.18美元、9.6Mhz
TSV912、0.25美元、9.6MHz
实际上、TLV9062看起来是3种规格中最好的、并且成本最低。 在这里、我使用器件重新设计、这些后续器件确实具有更高的1/f 噪声转角点、如此更新的滤波器设计所示。 响应波形准确无误、
这个文件、
我完全同意 Michael 的总结、从性能到成本的角度来看、TLV9062是一个很好的选择。
如果您的设计需要任何其他支持、请告知我们。
此致！
雅各布
祝大家好运、
这是 TLV9062 9.6MHz GBP 的该环路增益图、使用此更快的器件时 Fo 附近的最小 lg 约为46dB、是否可以让我粘贴该图？
