This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1296640/lm358-lm358-second-source-question
您好！
我以前在这里发表过一篇文章： https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1284653/lm358-replacement-issue-by-using-ti-lm358?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=lm358#
下面是我的客户的回应：
1.输入信号为3.38V
2.电源电压为3.42V
3.移除上拉电压(R426)和短接 D20的效果不佳。
那么、我们必须向客户推荐 LM358B？
此致、
G·滕
嗨、Gary、
在将器件用作放大器时、使用3.42V 下的器件会限制输出摆幅。 LM358可以从正电源轨输出1.5V。 添加上拉电阻器可以使输出完全关闭、输出电压将升高。
LM358B 具有更高的压摆率、并且功能更加类似于竞争对手的器件、但在这两种情况下、它们的设计都不是很好。 请注意、输出的恒流阱下拉电阻更强、因此您可能必须使上拉电阻器 R426更小。
客户之所以未将比较器用于此应用(例如 LM393)、是因为存在某种原因？
此致！ 杰瑞
您好、Jerry。
客户只是想找到第二个来源。 会让客户知道我们的建议。 谢谢。
尊重，
加里
