您好！
我们将设计采用模拟放大器的产品。 信号：交流 sinus 60kHz、增益3.2、电压+-4V、最小负载40欧姆、最大/负载能力1nF、最大 输出电压(无负载)为6Vpp。
应用：同相运算放大器、反馈为10k、下拉为4.5k。
我已将此放大器模拟为 MICROCAP (原始 TI SPICE 模型)、没有发现任何问题。 特定器件是 OPA991IDCKR。
现在我们有了电路板、可以看到在47欧姆电阻负载上的低电压运行和无负载时的高电压(5.9Vpp)的情况下失真过高。
请告知如何解决此问题。 也许可以将这个运算放大器替换为另一个、某些封装/引脚排列？
您好！
欢迎使用 e2e！
在如此小的电阻负载下、有大量的输出电流可供运算放大器驱动。
以下是 TINA 仿真的屏幕截图：
我假设输入信号是 ±0.93V、因为0.93 x 3.2 = ±3V。
请确认电路是否不同-我没有包括容性负载、因为 OPA991可以轻松驱动1nF。
在具有如此大电流驱动的情况下、每个摆幅的最大输出电压都是相对于电源的值、如数据表中的图6-14和6-15所示：
在 ±50mA 下、最大输出电压为(V+)- 1.5V = 4V - 1.5V = 2.5V
仿真显示的略低(2.37)以适应较低的电源电压-数据表曲线是在 ±20V 的全电源条件下获取的。
是否需要47欧姆电阻？ 如果是、我将帮助查找具有更高输出负载驱动能力的运算放大器。
无负载高电压(5.9Vpp)[/报价]至于这一点,我有点被骗了,可能会发生什么... 请验证我在上面绘制的电路是否准确。 如果不是、您能否共享您的电路？
祝你一切顺利。
卡罗莱纳
您好、Carolina：
看到我的原理图和输出60kHz 信号。
现在、我发现有关 OPA991非常类似的问题的有趣讨论：
丽东·于 写道:
您可以看到、这些仿真与我得到的实际硬件响应并不接近。
因此、我想 OPA991 PCPICE 模型不会反映它的行为。
我决定寻找另一个具有相同封装/引脚排列的运算放大器、并替换所有电路板上的 OPA991。
我发现了以下器件： TLV9151-Q1、 TLV9151DCK、 OPA172IDCKR、TLV172DCKR 。
请告知哪一个是 适合我们应用的最佳选择。
您好！
是的、它看起来与之前的线程非常相似、在这种情况下、我觉得输入(0.9V)不足以触发全压摆 率(具有压摆升压)、请参阅我的同事 Ron Michallick 编写的这篇文章以了解更多详细信息：提升压摆率
看起来是在低输入小于3V/us 时的自然压摆。
由于这还不够、我在参数表中搜索了以下23项结果中符合电源和封装要求的器件： https://www.ti.com/amplifier-circuit/op-amps/products.html#261006=DCK&1261max=8%3B180&
然后、按照前面提到的应用手册中列出的建议、我比较 GBW 和 SR、找到不带 SR 升压的器件、
其中只有以下几项似乎符合标准：
由于3V/us 还不够、我推荐 TLV172/OPA172。
我可以测试一下、它们是否具有压摆升压功能、但下周必会有。 请告诉我。
祝你一切顺利。
Caro
您好、Carolina：
是的、我也认为 TLV172和 OPA172都适合我们的应用。
关于 LMV641/LMV841/LPV411、它们的压摆率太低。
例如、请参阅 LMV641 TINA 仿真的波形：
那又怎么样呢? OPA992 ？ 它具有极高的压摆率(32V/us)、并在高容性负载(20nF)下运行：
此致、感谢您的帮助！
迈克尔
嗨、Michael：
是的、OPA992可行、我一开始不确定是否要升级、因为这也具有压摆升压、但图6-15显示、在输入阶跃为0.9时、预期压摆率为22V/us。
使用 OPA992实施解决方案时需要考虑的另一个问题是、容性负载驱动远低于 OPA2991。
不稳定性不会显示在您运行的仿真中、因为稳定性是具有快速转换时间的小信号测量(想象小步长)。 我推荐这个培训系列： https://www.ti.com/video/series/precision-labs/ti-precision-labs-op-amps.html
增益为1时不稳定情况更糟、幸运的是、此配置具有增益、因此更易于稳定。
这并不意味着您不能使用992、而只是意味着必须在突出显示的部分中实现 RISO：
我先将 RISO 设为50 (如数据表中的图6-31和图6-32所示)、相应地进行调整、以获得可接受的过冲/输出稳定时间。
祝你一切顺利。
Caro
尊敬的 Carolin：
我们已经对 OPA172、TLV172和 TLV9361进行了样片和测试。 对于有源负载(40-300欧姆)、行为都相似；60kHz 正弦波没有可见说明。 但对于硬容性负载(并联300oHm+40nF；10欧姆的 RISO)、我注意到了不同之处。
正如我看到的、TLV9361是三者中最好的、而 OPA172是最差的。
BTW、OPA172与 TLV172有何区别？ 根据我的理解、"opa"前缀与 burr-brown heritance 相关、对吗？
迈克尔
嗨、Michael：
听说 TLV9361非常适合该应用。 感谢您的分享
TLV 是与 OPA 版本类似的设计、具有更低的成本并降低了性能、下面是一个比较表。
您可以在这种情况下看到、失调电压稍高、输入电压噪声更高、输入偏置电流更高。
如果包含 TLV9361、您可以看到它介于 OPA172和 TLV172之间：
以下是包含在比较中的 OPA2992：
祝你一切顺利。
卡罗莱纳
