This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1308420/ina214-the-propagation-delay-time-of-input-to-output
团队成员
我的客户正在将 INA214A 用作12V 输出电流检测 AP。 当进行动态负载测试时、它们发现响应时间延迟不同。 您可以找到详细的测试波形和设置。
客户的问题是：为什么不同输入出现延迟？ 您能解释一下这种现象的根本原因吗？
e2e.ti.com/.../INA214AIDCKR_5F00_Input_2600_output-delay.pdf
嗨、Harry：
这种现象是不可解释的。 延迟时间(实际上是过载恢复时间)与负载阶跃幅度成反比。 原因是、随着负载振幅的增加、Vout 退出饱和状态的速度和强度都会越来越快(Vout < 5mV =饱和)。 如果更快地推动 Vout 饱和、则过载恢复延迟时间会变得更短。
此致、
彼得
你好，Peter
感谢您的分享、这对您有很大帮助。
您提到 Vout<5mV=饱和、您是指 INA216的输出饱和电压为5mV？
因此，如果 Vin*G>5mV，输出将达到饱和状态？
我们保证对于所有增益型号、到接地的最大摆幅输出电压都是5mV。 因此、如果 VOUT > 5mV、则输出将不再饱和、尽管它可能不是线性或不准确。
谢谢！ 系统规格要求10us 延迟、并且 INA214在接近满负载条件下已经具有8.5us 的延迟。 有什么方法可以优化过载恢复时间吗？
或者、您是否有任何关于快速恢复时间的其他建议？ 我可以把它推广给客户。 P2P 更好。
INA281的恢复时间如何？ 你知道它的日期吗? 它们还使用此器件实现高 CM 电压特性。
对于 INA214、唯一改进这一点的方法是为 REF 引脚提供一个较小的基准电压(>50mV)。 这将确保 OUT 始终处于线性区域。
另一个选项是简单地使用更快的器件、例如 INA181、INA280或 INA281。 INA181引脚对引脚兼容、并且具有更好的带宽和压摆率。 您还可以看到、 在比较数据表曲线图5-19 (INA214)和6-33 (INA181)时、INA181在反相过载中的恢复速度明显比 INA214快得多(大约一个数量级)
只要输入分流电压不是负值(负电流)、INA280/INA281 BW (1 MHz 分流器)就具有非常短的响应时间。 这是一个帖子、其中我的同事从0mA 测得的响应时间小于1us。
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1048966/ina293-q1-current-sense-amplifier-rise-time-prop-delay-and-response-time-data
