[参考译文] INA201-Q1：无电流期间 Vin+和 Vin-引脚上的电压

尊敬的 Peter：

感谢您提供的信息。

数据表显示"输入偏置电流、VIN–引脚"。 假设这只是负极端子的值。 VIN+是否有值、或者它是否是相同的？  

偏置电流还表示+ve 和-ve 电流。 我的电路中是否假定输入具有灌电流或拉电流的可能性？  

尊敬的 Peter：

再次感谢。

在某些背景下、我对整个电路进行了仿真、以尝试获取内置测试期间我们正在读取的"零分流电流"电压值。 在 IN+/IN-端子上使用~0uA 偏置电流值、可获得与大多数器件接近的电压值、即~0.5V。

但是、有些器件向上浮至大约0.7V。 我们认为这是 INA201芯片上的差异导致的、因为这个电阻器被替换了、电压降低了。  

通过在 IN+/IN-上使用+3uA 的电流源进行仿真、可以得出这个0.7V 的电压值。  

数据表指出最大最坏情况为16uA、所以假设这是最坏情况。 请参阅下面的代码段、了解我如何完成该操作。

这种采用2个相等电流源的方法是否正确、假设检测电流为0A？

谢谢 Peter、

那么、如果我们的共模电压略为负、那么我们得到的  IBcm 是否也是有原因的？  

对 IN+和 IN-应用-2uA BAIS 与我们在测试中看到的增加的电压读数相匹配。  

当然是 Patrick。

是、如果 VCM < 0、则输入偏置电流为负(即来自输入引脚)。

测试中的 VCM 是什么？

尊敬的 Peter：

假设 Vcm 是 Vin+和 Vin-之间的平均电压  恐怕我没有这些错误单位的数据。 我完全无法想象这是什么。 可能在 UV 范围内。  

如前所述、我们会看到一些单元在测试期间在输入上具有更高的电压。 如果我 在两个端子上施加1.5uA - 2uA 的拉电流(提升约100-150mV)、我可能会在仿真中引发此问题。

当我们用库存中的另一个器件替换发生故障的器件上的 INA201芯片时、电压会降低回其"正常"值。 这就是为什么我相信有些芯片可能会拉电流、虽然电流不是很多！   

这些芯片是否可能有这种拉电流变化？  

尊敬的 Peter：  

认为我之前提供了错误的数据。 我将 Vcm 除以 VIN+和 VIN-之和2、通常约为500mV。

当没有电流流过分流电阻时、VIN+和 VIN-应几乎相同的电压。   在这条线路上有一个带多个电阻分压器的5V 电压源、这导致了这个500mV、但并不是很强的接地下拉电阻。  

在我看来、该弱下拉电阻导致在输入引脚上提供电流、并且电流大小似乎因芯片而异。 每个端子上基于 SIMS 的3uA 拉电流会将电压从500mV 升高到700mV。 有一些真实的证据表明、替换芯片后 电压降回到了标称500mV。  

目前、我们已经选择了1V 的上限、根据仿真结果、从输入端子拉取电流大约为10uA。  

感谢您对此提供的所有帮助！

帕特里克