主题中讨论的其他器件：INA333
您好！
我有一个设计、使用 INA333作为仪表放大器和主增益级、以实现相对较慢(<10Hz)但高度精确的输入信号。 输入信号具有恒定的2V 负桥臂、差分信号位于其顶部~10mV 至~320mV。
因此、在满量程范围下、输入大约为……
- Vcm = 2V+320mV/2 = 2.16V
- Vdiff =(320mV - 10mV)/2 = 155mV
我想将该信号连接到以5V 为基准的 ADC、因此我使用的 INA333的标称增益为(1+100/10)= 11。
我在 TINA TI 中对该电路进行了仿真、结果似乎效果很好...
(注：TINA 仿真的 Vdiff、max = 390mV、较保守的演示)
输入与输出波形： 
输入与输出/增益波形：
但为了再次确认、仿真不会误导我、我一直在使用 TI 模拟工程师计算器工具、参数看起来不错...
对于320mV、即使在2V Vmin 设定点相当长的时间内也有足够的裕量(低至1.75V 就足够了、增大该值应该会有所帮助)。 对于10mV 的最小差分、似乎也没有任何问题。
……
但这里是关键。
我的同事安装了较新版本的 TI"模拟工程师计算器"、它显示此设计不会关闭、实际上具有负裕度... 但我不知道为什么。
该工具的 HIS (较新)版本输出：
如果我将负桥臂设定点调整到更大(例如2.5V 而不是2V)、那么我能够得到最大差值以关闭... 但无论我使用何种共模...、最小电压都限制为27mV 似乎映射到硬性限制的 Vout 最小值为0.3V。
Vcm = 2.5V：
我们使用这些 Vs+/Vs-、增益和 Ref 设置扫描了整个可能的 Vcm 范围、显示了静态27mV 最小差分和0.3V 的恒定 Vout 最小值...
所以、我们有些困惑：INA333的数据表显示器件可以在输出的50mV 范围内摆动、所以我不明白是什么驱动这个0.3V 最小电压。。。 此外、我不明白为什么旧版本的模拟工程师计算器支持我们的设计具有合理裕度(TINA TI 仿真也是如此)、而新版本却显示它是一个 dud。
可以得到 TI 的建议吗？ 我们是否应该信任该计算器的较新版本并进行相应的重新设计？
这是相当关键的时间(我们在发现开发板之前就要订购开发板、而开发板和交货周期非常昂贵/很长)/
