主题中讨论的其他器件: INA241B、INA241A
团队、
我的客户需要 更精确的输入偏置电流规格以进行容差分析。
数据表仅引用了典型值。
您能否提供作为共模电压函数的输入偏置电流预期最小/最大值的图形或准确数字?
它们需要最小和最大输入偏置电流、尤其是对于32V、9V 和< 9V 的共模电压而言。
例如、对于 Vcm = 12V、IBias = 90 µA±x µA
此致
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
团队、
我的客户需要 更精确的输入偏置电流规格以进行容差分析。
数据表仅引用了典型值。
您能否提供作为共模电压函数的输入偏置电流预期最小/最大值的图形或准确数字?
它们需要最小和最大输入偏置电流、尤其是对于32V、9V 和< 9V 的共模电压而言。
例如、对于 Vcm = 12V、IBias = 90 µA±x µA
此致
感谢您的答复。 目前、不打算切换到 INA241、因为 INA241A2在高频下(需要20kHz 至100kHz)的共模行为对它们来说并不令人满意。 INA240A1在现实世界中表现出了更好的行为。 他们还没有在实践中考察 INA241B2、测量仍处于待定状态。
到目前为止、INA240A1在理论和实践方面都根据其应用得到了很好的证明。
它们需要一个关于输入偏置电流的最小值/最大值的粗略方向、即他们可以在哪个容差下设置其容差计算。 对于 INA241、数据表中指定了 Vcm = 48V 时的± 10 µA 容差。对于 INA240、在0V 至36V 的共模电压范围内是否现实? (输入偏置电流在温度范围内几乎保持恒定)
谢谢
您好!
我知道他们需要一个耐受值计算、但是为什么输入偏置电压耐受值是他们关心的问题呢? 它们是否与用于滤波的输入串联增加了额外的电阻? 通常、输入路径的低布线阻抗足够低、可因偏置而导致极其有限的测量误差。
我想重申的是、我们不能保证数据表之外的任何性能、虽然我遵循一般经验法则、这绝不能保证性能。
根据经验、您可以假设 ibias 典型值为±20%。
我希望这对他们的设计有所帮助、并且我们无法提供任何其他数据、因为 ibias 也没有像在 INA241器件上那样经过广泛的测试。
此致、
乔