[参考译文] TLV27L2：25至33C 的输入偏置电流

尊敬的 Keith：

[报价 userid="551522" url="~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1320210/tlv27l2-input-bias-current-between-25-and-33c ]我们使用和购买 TLV27L2已~10年。  我们想知道我们是否可以为输入偏置电流订购回收站/分类的器件？  [/报价]

您想要对部件进行分箱或分类以实现输入偏置的原因是否存在？

[报价 userid="551522" url="~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1320210/tlv27l2-input-bias-current-between-25-and-33c ]此外、 输入偏置电流是否在工厂进行了100%测试？ 如果不是多少百分比？

您能否提供更多背景信息、说明您想要了解输入偏置电流的原因？  

我们有最高规格、因此我们可以采取措施筛选不在最高规格范围内的器件。  

[报价 userid="551522" url="~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1320210/tlv27l2-input-bias-current-between-25-and-33c ]我们将此器件~10年的使用表明输入偏置电流明显低于数据表建议的1pA。  我们的测量值通常为0.5-0.8pA。 [/报价]

当我们开始进入低 PA 和 FA 级别时、我发现设备的测量误差在这些级别开始变得不可忽略。 这些差异很可能是我们不同测试设备之间的测量误差。  

此致、

R·克利夫  

尊敬的 Robert：

我们实际上拒绝的器件大于3pA 的输入偏置电流@ 33C。  我们准确地计算每个器件的测量误差。  

我们的应用对<1pA 的偏置电流非常敏感。  我们对这个零件很满意、但希望提高最终的装配体产量。  

我想了解是否提供了此器件的输入偏置电流的制造批次数据和分配数据？  是否可以根据分布提供/订购粮箱分拣？

谢谢。

基思

尊敬的 Keith：

我无法分享制造批次数据和配送数据。 我理解提高最终组装良率的愿望。 也许替代器件可以帮助解决这一问题吗？  

我们确实有像 LMC6042这样的器件、它们的偏置电流规格非常低、可能会更好。 如果您还需要超低的静态电流、或者您在16V 范围内工作、我们可能提供其他替代器件。  

此致、

R·克利夫  

尊敬的 Robert：  

由于执行验证和验证时的开销、备用器件不能用作解决方案。  

是否可以收集所请求的数据、以便我们能够对其进行分析并做出明智的决定？

谢谢。

基思

尊敬的 Keith：

很抱歉、我们无法共享数据分发、因为它是敏感信息。  

数据表提供了典型值和最大值。 虽然不同批次的典型值可能略有不同、但我们保证没有器件超出最大规格。  

此致、

R·克利夫   

尊敬的 Robert：

说实话、我认为这个答案是一个避开要求的答案。  几乎所有其他半导体公司都会在数据表中发布分布数据、或会作为特殊要求收集数据、或者在极少数情况下会主动提供收费数据、在更罕见的情况下会申请签署 NDA 以共享此类信息。  

此外、对器件的包装容量或成本没有响应。  

此外、 如果它是设计保证或100%测试参数、则无响应。

您好 Robert M.：

我叫 Pete Semig、是这些器件的应用经理。

我们的组既不会根据任何参数对设备进行箱式分类、也不会对设备进行分类。 我们也不会收取"费用"。

每个器件(100%)都将满足数据表建议的最小/最大值、这些值基于数据表中列出的数据表建议运行条件以及表顶部列出的数据表建议运行条件。 这与设计、测试或特性是否保证无关。 需要注意的是、对于在最终测试时测试了最小/最大值的所有器件、我们会在发货前对每个器件进行测试(100%覆盖范围)。 如果您愿意、我们不会执行任何类型的点测。 如果您的器件不符合最大规格、请参阅下面的客户退货页面。 需要注意的是、数据表中给出的规格仅在表上面和中列出的条件下有效。

https://www.ti.com/support-quality/additional-information/customer-returns.html

在没有 MIC NDA (制造信息内容 NDA)的情况下、我们无法共享您所请求的其余信息。 因此、回答剩余问题的第一步是检查 MIC NDA 是否存在...如果不存在、我们的法律团队必须执行一个、然后才能继续执行后续步骤。 这是一个过程...而且可能与其他半导体公司的过程非常相似。 这一进程、其所有权和执行不在我的职权范围之内。

关于分布数据、请了解此器件的使用寿命~23年。 TI、其他半导体公司以及当时的客户的数据表要求不一定要提供当今所需的信息。 这就是您会在旧数据表中看到"不同"信息的原因。 即使在现代数据表中、这些信息有时也是根据器件的预期用途量身定制的。 例如、专为高速应用而设计的器件可能在数据表中具有更多的交流图和不太详细的 IQ 信息。 低功耗器件的情况相反。 因此、在决定要将什么信息放入数据表中以及采用什么形式时、有许多因素、包括分布数据和最小值/最大值方法。

根据 Robert C 的建议、选择能在 数据表中为您提供提高产量所需信息的较新器件 可能有助于避免 MIC NDA。 但是、由于最终应用需要进行必要的验证和确认、这似乎不是一个选项。

很抱歉、我们目前无法回答您的更多问题。

尊敬的 Pete：

感谢您提供经过深思熟虑的回答、而不是我们无法提供的类型回答。  

您是对的、迁移到新器件对我们来说成本非常高。  如果我们选择继续该路线、您能否提供联系人以启动 MIC NDA？  我最初错误地引用了我们的部件消耗。  我们消耗的这些器件中有~210k。  

同时、我将搜索能够对我们订购的器件进行预测试的第三方。  您是否了解任何此类第三方？

由于该器件非常旧、是否有任何预测会停止使用该器件？  我们计划将我们的产品再投产10年。  

谢谢。

基思