• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 208 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA627：Kenwood Basic C2前置放大器中的 OPA627兼容性

admin
Guru**** 1640390 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA1656, OPA1642
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1325291/opa627-opa627-compatibility-in-kenwood-basic-c2-preamplifier

器件型号：OPA627
主题中讨论的其他器件：OPA1656、 OPA1642

我正在恢复和升级几件复古肯伍德基础 C2前置放大器。  它具有如下4个运算放大器：

1 -安装在唱机前置放大器部分的 NJM4580D (原 NJM4560D)

1 -安装在音调控制部分的 NJM4580D (原 NJM4560D)。

1 -安装在滤波器板上的 NJM4580D (原为 NJM4560D)

1 NJM2068D、安装在平缓 AMP 部分。  (最初为 NJM2043D)

问题： OP627是否应该降压以替代上述4个运算放大器？

此外、该器件是否采用标准8引脚(2行、共4行) DIP 插座配置？

提前感谢您的答复。

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、David：  

    您是否看过 OPA1656？ 这是我们最新推出的一款具有超低噪声和高 THD 规格的 Burr Brown 器件。 它没有采用 DIP 封装、但我们具有可转换为可用作 DIP 适配器的引脚的测试板。 我在下面也链接了这一点。  

    https://www.ti.com/product/OPA1656

    https://www.ti.com/tool/DIP-ADAPTER-EVM

    https://www.ti.com/amplifier-circuit/op-amps/audio/overview.html

    此致、  

    克里斯·费瑟斯通

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    克里斯...  感谢您的回复...

    我已经做了很多研究和阅读工作、基本上已经将范围缩小至使用 OPA1642或 OPA1656。  我有一些保留意见,我想得到你的意见。

    音频社区中的一般经验法则是由于非线性和更高的噪声水平、"避免"基于 CMOS 的运算放大器。  有报告称1656在较低频率下确实具有较高的噪声水平。

    另一方面、1642是基于 JFET 的首选器件、在低频范围内噪声更低。  此外,它被描述为具有非常线性的响应和"丝般光滑的高电平"。

    您将如何比较这两款车型、并请提供您的建议。

    还有一个问题、在这些所用的电路中、运算放大器的工作电压通过标准齐纳二极管进行调节/控制、将电压限制在18伏。  对于1656和1642、您建议的最大工作电压是多少？  

    此外、您是否认为在齐纳二极管和运算放大器之间插入肖特基超快速隐形二极管会有任何好处。  有人建议这样做可以使电压变得平滑并降低残余噪声。  能否就此提供意见？

    再次感谢！

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    实际上、OAP1656的线性更好(其 THD + N 更好、但我怀疑差异是否可以听到)。 它在较高频率下具有较低的噪声、但这对于音乐并无影响。

    您必须自行决定是去噪声还是去 THD + N。

    没有理由使用小于±18V 的电源。

    增加一个二极管会使噪声增加(可能会增加一个不可注意的量)。 "隐藏"二极管仅在快速开关电源中有效；这与音频波形相反。

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、David：  

    您确定了一些优点和一些折衷！ OA1656以比 OPA1642更高的 Iq 运行、因此噪声会更低。 根据具体的应用、我认为拉取额外的功率不会成为问题、具有较低本底噪声的 OPA1656是一个不错的选择。 就 THD 而言、我认为任何一个器件都不会听到声音。 两种器件的 THD 甚至都低于测量设备的测量本底噪声、因此我们必须使用特殊的测试电路来测试 THD。 我刚刚发布了一个讨论该主题的应用手册(下面的链接)。  必须在控制良好的房间内的设备之间进行听力测试、才能有机会听到我认为的任何差异。 我认为这两款设备都会让您感到非常惊喜。  

    https://www.ti.com/lit/an/sboa580/sboa580.pdf?ts = 1708473196956&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    这是一个很棒的项目。 如果您有任何进一步的问题、请告诉我们！

    此致、  

    克里斯·费瑟斯通