您好、TI 专家！
我使用的是 INA4181A2IPWR、发现它在关断后具有很大的功耗。 测试如下。 IN+1和 IN-1通过 RSENSE 直接连接到电源 B+。 该器件没有 MOS 管控制、始终为 INA4181A2IPWR 输入引脚 IN+1供电。 和 IN-1。 在测试系统关断电源时、我们发现 IN+1引脚将导致75uA 的电流、这对于我的产品设计而言是不可接受的。
如所附的规格图中所示、我将 REF 接地并将其断开、但75uA 电流没有降低。
因此、我想知道此 INA4181A2IPWR 的 IN+1引脚的内部方框图是否等于将250KΩ Ω 电阻器接地？ 此 IN+1引脚如何在内部连接？ 我想介绍如何降低功耗、或者您有没有更好的解决方案？ 
您好！
根据数据表的图6-21、即使 Vs=0V、输入偏置电流也可达到75 µA。
如文本中所述、有一条从 IN+引脚通过内部运算放大器的已禁用输出连接到 GND 引脚的路径。
还有一条通过输入偏置级到 GND 的路径、这在您连接的图像中没有显示、但在数据表中的其他位置(请参阅下面的内容)。
从本质上讲、这种75 µA 输入电流
另一个唯一的选项是使用 INA2191或四个 INA186。
此致、
彼得
嘿、JH、
我认为大部分电流会流过 IN+、因为有一条接地路径、如下面以蓝色显示：
但是、这实际上并不重要、因为减小电流的唯一方法是增大输入引脚 IN+和 IN-的 RF。 Ω、一旦 RF>10k Ω、您将开始向电路中添加明显的分流电压增益误差(请参阅数据表的第8.1.3节)。
您还可以减少 与 IN+和 IN-串联的功率添加开关以打开该路径、但这将由于 VDS 和电压的差异而产生偏移误差。
除此之外、唯一的选择是使用其他器件。 以下是我的建议：
此致、
彼得
嘿、JH、
是的、这是相反的。 我应该展示一些更完整的图。
这三张图显示了当 REF 为悬空且两个输入都被连接并且只有一个输入被连接时的关断输入偏置电流路径。 它们都将从您的19V 总线产生相同的总输入偏置电流、因为偏置电路为~Ω 2.5kΩ、因此、当与小型分流器并联时、会产生可忽略不计的电流路径。
这里是 REF 连接到 GND 时的电流。 在这种情况下、总输入偏置电流应翻倍。
您说您已连续断开 IN+1和 IN-1连接。 这是否意味着您曾经在 IN+1引脚悬空且 IN-1引脚连接到19V 的情况下测试过该器件？
同一总线还连接了哪些其他输入引脚(来自3个其他通道)？
如何将 REF 引脚与地断开？
也许有一种方法可以降低输入偏置电流、将 FET 开关置于 GND 引脚上；但是、通常不建议这样做、因为在其他引脚偏置到另一个电压时将 GND 引脚快速从悬空中短接会产生潜在的闩锁风险。
此致、
彼得
