[参考译文] ISO122：绝缘材料类型和内部隔离电容器之间的间距

您好、Jon。

我已经联系了我的团队、应该能够尽快获得您的答案。

此致、

评估

您好、Jon。

我的团队说绝缘体是模塑化合物。  

另外、我还想说明的是 ISO122是20多年前的传统器件。 因此、该器件未经 VDE/IEC 认证。  

此致、
评估

您好、Eva、  

我知道这是一个旧款器件、并且根据 UL 文件 E181974、它只有1500V 的额定单一保护。  但是、我仍在考虑像 UL 的旧仪器一样在我们的仪器中进行测试、如果可能、我希望获得有关以下方面的更多信息：

-隔离电容器(输入到输出侧)之间的内部距离是多少,它们之间的这种模塑化合物的厚度是多少?

这种模塑化合物是什么类型的材料?

谢谢！

您好、Jon。

隔离栅是指引线框中两个导联之间的距离、但是对于该距离是什么、我没有评论。  

如果不需要 IEC 认证、您要进行哪些测试？

此致、

评估

您好、Eva、  

我正在研究将旧版器件的 IEC 60601-1认证从3.1版更新到3.2版的所有可用方案。  影响我们器件(以及 ISO122P 组件)的 Ed 3.2条款更改了8.5.1.2 MOPP 和8.5.1.3 MOOP、其中规定"光耦合器符合 IEC 60747-5-5：2007、 或更高版本的绝缘材料被认为相当于固体绝缘穿透距离为8.8.2、 绝缘化合物填充空间为8.9.3的要求。"  ISO122P 未通过  IEC 60747-5-5认证、因此一个选择是根据8.8.2和8.9.3进行系统内测试。  8.8.2要求最小0.4mm 厚的绝缘穿透距离、这就是我问器件内部的这个距离的原因。  如果我知道它符合这个0.4mm 要求、那么我可以选择沿着测试路径走。

谢谢！

我已经在测试实验室讨论过这一点、但他们坚持认为、任何不符合  IEC 60747-5-5要求的隔离器件都需要额外的测试、即使它不是光耦合器。  需要更新 IEC 60601-1以阐明这种情况、因为测试实验室采取的立场是没有道理的。

您是否能够提供穿过绝缘层或框架中两个引线之间的距离(如前所述)？  如果不是、我将尝试在没有这些信息的情况下继续操作。

谢谢——

乔恩