THS3491的压摆率为8000V/us ((20%–80%)、THS3061的压摆率在20V 步长下为7000V/us、 在10V 步长下为5700V/us (25%至75%级别)、这表明 THS3491的上升时间应低于后一个运算放大器、 事实并非如此、THS3491的上升时间为1.3ns、而 THS3061的上升时间为1ns。
您能否详细说明一下、为什么尽管遵循"高压摆率导致上升时间更短"的规则、THS3491的上升时间超过 THS3061？ 为什么报告压摆率存在各种情况、它们代表什么？
较旧版本的数据表与较新版本的 THS3491数据表中存在一些混淆。 THS3061在物理上不太可能比 THS3491更快的边沿速率。 例如、您在 THS3061中是否看到任何10V 阶跃响应。 不可以、也没有实际的图、因为它们可能无法在该时间段内进行测量。 1nsec 典型值可能是设计人员的仿真。 在 THS3491中、我们注意到了1ns 的输入边沿速率、因此1.3ns 数字表示输入的 RMS 和器件上升时间。
旧的 THS3061由不熟悉高速放大器的人开发、此首页图始终是一个令人震惊的错误、因为压摆率不随步长变化、这只是一个恒定线性上升时间、分成了更大的步长、 这对我的新手设计人员来说可能是相当困惑的、
如果您有兴趣对这些问题进行更深入的讨论、请查看这篇文章、
https://www.edn.com/what-is-op-amp-slew-rate-in-a-slew-enhanced-world-part-1/
尊敬的 Mahsa：
正如 Michael 所指出的、您可以查看 THS3491的数据表并在电气特性表中找到上升时间信息、也可以查看数据表典型特性部分的脉冲响应图
另外、正如 Michael 指出的、我们没有 THS3061的脉冲响应图来与这些测量结果进行比较。 如果您想证明参数、我们提供的 THS3061EVM 可用于测试目的。
谢谢。
尼克
