请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：OPA387 尊敬的 e2e 支持：
我的客户正在寻找低频且噪声可能最低的 AOP 解决方案。
OPAx387等斩波器技术似乎是理想的方法。
问题是：当我们级联多个斩波器时、考虑到来自该斩波器的 HF 噪声可能会产生混叠频率、它是否可以生成低频率噪声？
如果是、在这种情况下、选择不同的 PN 来混合不同的斩波 HF 频率是更好的吗？
此致、
TISL,
当您级联多个斩波器时、您大概这样做是为了增大信号、这样做第一个增益级将在总输出噪声中占主导地位-见下文。 因此、您无需担心混叠问题。 对于单位增益 G=1、在下方左侧图形中、输出电压噪声 频谱密度与数据表中给出的8.5nV/rt-Hz 匹配、而在右侧、总输出噪声接近30uVrms。 当然、可以通过在输出端添加低通滤波器来更大限度地降低总输出噪声。
级联两个 G=10级、表明总输出噪声 比单位增益运算放大器的输出噪声大100倍；因此、第二级噪声贡献微不足道。
话虽如此、到目前为止、我们只考虑了电压噪声、而未考虑输入电流噪声的转换和增益电阻器上的 IB 斩波尖峰 (这些影响未被仿真)。 您的描述尚不清楚 、但考虑到您 为您的应用选择了斩波放大器、您很可能还希望尽可能减小输入失调电压和温漂。 为此、请查看下表、其中建议 OPA387的最大源电阻和反馈电阻(Rf|Rg)为 10千欧姆或以下。
但是、如果您希望 OPA387输入电压噪声在总输出噪声中占主导地位、您还需要使 Rf||Rg 电阻更小、低至大约 500欧姆- 请参阅下表。
由于根据电阻器的选择 、斩波电流噪声可能会 在总噪声中占主导地位、因此请单击以下链接查看讨论权衡因素的白皮书：