This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA380:放大器论坛

Guru**** 1133960 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA830
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1337815/opa380-amplifiers-forum

器件型号:OPA380
主题中讨论的其他器件:OPA830

您好!

我目前正在一个针对光电二极管的跨阻放大器项目、我想测试它们的稳定性。 从一些网站上、我 ⁄β 可以通过绘制 AOL 和1M Ω 的曲线来验证这一点、如图所示。  ⁄β AOL 和1 k Ω 之间的接近速率等于20dB、系统是稳定的。

 

不过、我尝试了绘制方法、但结果不是很正确、测试和结果的原理图如下所示:

曲线方程为:

Aol=Vout (s)/VF1 (s)

噪声=1//VF1 (s)

如何修改仿真以获得正确的结果?

祝你一切

顺利。 基维客
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kiwiki:

    我认为、您没有获得良好结果的原因与 OPA830的同相端子在仿真中连接到 GND 有关。 当您以单电源运行运算放大器时、同相端子需要具有偏置电压、否则将满足输出摆幅轨、这会影响器件性能。 将电压偏置设置为1/2Vs (2.5V) I 获得以下结果:

    实际上有几种方法可以确定电路的稳定性:正如您提到的,您可以确定 AOL 和噪声增益曲线交叉的点,并测量 Aol * B (或 Vout)在该频率下的相位。 您还可以测量 Vout 的0dB 点、然后测量 Vout 在该频率下的相位。 Vout 的相位是系统的相位裕度;为实现稳定性、建议相位裕度为45度或更大。 您还可以使用上述方法查看接近率。

    谢谢。

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    非常感谢您的回答、我真的忘记了这一点。 测试后、我可以获得正确的结果。  

    不过、我只能检查一下 您提到的两点吗?

    关于 同相输入的偏置、我想让光电二极管在没有偏置的情况下工作、这就是我将两个输入都接零的原因。整个 TIA 电路的原理图如此处所示。 电路的放大结果是正确的。 因此、是否仍需要对同相输入进行偏置?

    另一个问题是 th 相位裕度。 由于 PM 的结果约为90度、如果它要减小一点、因为它远大于45度。

    再次感谢您的全力帮助。

    祝你一切

    顺利。 基维客
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kiwiki:

    感谢您澄清申请。 若要让光电二极管在光伏模式下运行、您需要将 IN+引脚偏置在 0V、同时光电二极管也偏置在0V。 因此、最好使用双电源(+/-2.5V)或一些负电压来运行 TIA、以便输出电压摆幅限制低于0V。

    关于相位裕度的问题:仿真结果表示了理想条件、而不考虑布局中的任何寄生效应。 寄生效应可能会将您的相补角降低至90度以下。 即使如此、拥有这么大的相位裕度也不是什么大问题。

    谢谢。

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    感谢您的回复! 它真的很有帮助。

    祝你一切

    顺利。 基维客
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    很抱歉再次打扰您。 我可以再问一个问题吗?

    为什么噪声增益不会从0dB 开始、而是从正值开始? 我已经进行了多次测试、发现当我增大反馈电阻器时、起始值会增大。 这是我的反馈电阻器的问题吗?

    祝你一切

    顺利。 基维客
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kiwiki:

    请允许我花几天时间给您回复并提供相关答案。 同时、您可以附加仿真文件、以便确保测试的配置与您的配置相同、并且我看到的值与您正在获取的仿真值对齐吗?

    谢谢。

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    非常感谢! 当然、该文件如下所示附加:

    e2e.ti.com/.../OPA380.TSC

    我感到困惑的是、它在低频范围具有正增益、并且在添加反馈电容器带来的极点之后似乎有另一个极点和零点。 我不知道他们来自哪里。

    如果您有任何建议、请告诉我。

    祝你一切

    顺利。 基维客
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kiwiki:

    感谢您提供文件。 由于美国假期、我会在周一给您回复。 看看这是否只是模型行为。

    谢谢。

    尼克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    当然。 非常感谢您的友好回复。 我真诚地感谢您的帮助。  

    祝你一切

    顺利。 基维客
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kiwiki:

    低频范围的噪声增益不一定是0dB。 它由 Rf 和 Rg 值决定(低频时的 NG = 20*log[1+Rf/Rg])。  

    我怀疑输入共模电阻和 RF 是导致 NG 高于0dB 的原因。 您将注意到、降低射频将降低 NG。

    谢谢。

    尼克