[参考译文] INA301：模拟 INA301A2时、迟滞与数据表不一致

尊敬的工程师：

电路中似乎存在误差、可能来自输入电阻器。 请尝试重复仿真、但也要绘制实际的差分输入检测电压(Vsense = INP - INN)、基本上是 C1和 C2的电压。 这样、我们可以消除输入电阻器和分流器的误差。

您也可以通过直接绘制 Vlimit 来消除更多误差。

此致

您好 Peter Iliya、

感谢您的支持。  
我将分享您的问题的新结果。 我希望它有助于了解正在发生什么。

此致、

尊敬的 Peter：

我仍然不认为这是传播延迟问题。 我进行了两次不同上升时间的测试- 1s 和3s、也将时间步进分辨率提高到1us、并且我在两个仿真中获得了相同的637mV。

在电压情况下、该值看起来与总传播延迟有一些相似之处(数据表、图30)、但我对这张图片的理解是、在达到限值后触发仅需要大约1us。 在我的例子中,我看到了相反的情况,我必须考虑>500mV 的触发,因此不相关的时间。 因此、这违反了数据表图37的表示。

重点是、目前我不能依赖我的测试设置、我正在努力提高测量的质量。 然而、如果我能继续使用此 IC、在存在差异的值下进行的仿真会让我更加担心。  

1秒

3秒

是否有关于 INA301迟滞的经验测量？

尊敬的 Heriberto：

我会重复您的仿真、但上升速度更快、小于1us。 您应该会看到模型更快地触发到过流状态、并且精度更高。

总的来说、模型中的这些误差并未反映真实器件中的任何性能。 尽最大努力使模型可靠且现实、但可能会出现某些不一致之处。 器件数据表始终是器件性能的最真实陈述。

在这种情况下、要么是设计了迟滞、以便在过流条件下而不是欠流条件下发生、要么是当 VOUT 缓慢通过 VLIM 时传播延迟不够快。

我将努力改善这种行为。 很抱歉给您带来不便。