[参考译文] OPA858：开环增益不符合数据表中的数据

您可能会令 AOL = 0dB 与 GBP 感到困惑、通常您会将 AOL 增益投影为40dB 至 GBP、将该频率乘以100X、5.4GHz 在此处看起来是正确的

本文将介绍这些问题、  

https://www.planetanalogue.com/why-is-amplifier-gbp-so-confusing-insight-12/

Michael、您好！

感谢您的反馈。 我已经阅读了文章,但仍然有点困惑。

哪一个是我们应使用的实际 GB，@0dB 或@40dB*100？

您是说我们可以信任0dB 时的仿真结果、实际 GB 是3.2G、数据表显示的5.4G 的原因是它们使用40 dB 进行估算？  

或者你的意思是仿真模型有缺陷,我们可以信任数据@40dB*100, 它是5.4G。

Ba、播放这些视频的 TI 小组可能应该回答这个问题、

尊敬的 Ba：

仅当 AOL 以-20dB/十倍频程的速率滚降时、才定义 GBW 乘积。 当器件的 AOL 开始以更快的速率滚降时(由于额外的高阶极点)、我们无法使用 GBW 计算、并且该计算的任何结果都无效。 这就是为什么 Michael 使用40dB 的数据点、因为这将确保他位于 AOL 区域、而该区域以-20dB/十倍频程的速率滚降。 对于大多数速度较高的器件、高阶极点将在 Aol 大约0dB 时对其产生影响、因此我们不使用0dB 处的频率来计算 GBW、而是采用 Michael 得出的器件 GBW。  

有关更多信息、请参阅我们的 TI 高精度实验室视频系列。 本主题的特定视频系列称为"运算放大器带宽理论"、可以 在此处找到。

此致、

伊格纳西奥

尊敬的 Ignaccio：

感谢反馈、这很有道理。 您可以帮助回答我的第二个问题吗？

TI 高精度实验室视频系列

稳定性--> Spice 仿真@ 3:04

https://www.ti.com/video/series/precision-labs/ti-precision-labs-op-amps.html

为什么 AOL_LOAD=Vo/VFB 并且1/beta =1/VFB？

运算放大器为(Vin+-Vin-)*AOL=Vo、Vin+=0V、Vin-=VFB、因此 AOL=- Vo/Vfb。

而 Beta=VfB/Vo、因此1/beta =Vo/VFB

请帮助说明如何在培训视频中获取该公式。

尊敬的 Ignaccio：

感谢您的反馈。 我理解  Beta 不包括 Vo、因为它现在已开放。 但 VFB=注入的 Vin*R1/(R1+RF),如果 Beta=R1/(R1+RF), VFB= Vin*Beta。

仅当  输入电压= 1时、VFB=Beta？ 为什么我们考虑 Vin=1？ 请 随意更正我。

此致、

E·巴

您好、Eric、

β 项是一个无单位因子、即 Beta = VFB/Vin = R1/(R1+RF)、恰好位于我们标记为 VFB 的节点处。

此致、

伊格纳西奥

H· 伊格纳西奥，

感谢您的反馈。

我知道  Beta = VFB/Vin = R1/(R1+RF)、如您所说、是 一个无中断的因素、

现在 我们可以得到 VFB= Vin*Beta。  问题是如何获得 VFB=Beta。

仅当  输入电压= 1时、VFB=Beta？ 为什么考虑 Vin=1？  您能帮助澄清一下吗？

谢谢。

埃里克

您好、Eric、

交流仿真采用了相对于输入信号的探测位置的传递函数。 因此、通过在 VFB 处进行探测、仿真实际上为您提供了 VFB/Vin、这也是我们正在计算的 β 项。 我不确定这是否是不清楚的问题。 VFB 节点可以标记任何内容、但仿真将在该节点捕获我们正在寻找的 β 因子。

此致、

伊格纳西奥

 伊格纳西奥、您好！

感谢您的反馈。

这对我来说还不清楚。 让我们返回到该公式。

Beta = VFB/Vin = R1/(R1+RF)、我对此没有问题。

但为什么我们说 Beta = VFB、在仿真中、我们可以获得 Vin 和 Beta。

请收看下面的视频。 在仿真中、如果它使用1/Beta =(R1+RF)/R1、我可以理解。 但它使用1/Beta=1/VFB、我不明白、我想应该是 1/Beta=Vin/VFB。 为什么 Beta = VFB？

TI 高精度实验室视频系列

稳定性--> Spice 仿真@ 3:04

https://www.ti.com/video/series/precision-labs/ti-precision-labs-op-amps.html

感谢您的大力支持。 很有道理。