请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：PGA855 您好、TI！
参阅此图、我期望100kHz 时的 CMRR 增益为16、增益为8、大约为96dB
我在其 EVM 上描述了器件的特征、功率为±15V、我发现、在增益为8时、CMRR 在100kHz 时明显更好： 
-96dB 与-110dB。
我是否要进行正确的测量？
您好、
在 PGA855工作台设置上、移除了 PGA855EVM 的输入和输出滤波器、并通过将差分输入电容器替换为0Ω 电阻器来短接 PGA855EVM 的输入；换而言之、在 PGA855输入上放置一个短接引脚。 施加了一个 100kHz、±10Vp 共模信号、PGA 增益= 16x。 使用示波器对 CH2和 CH4进行减法测量输出。 输出大约为6.32mV 峰间值。 这对应于~94.09dB 的 CMRR (RTI)。 请参阅 G=16x 下的示波器图：
G=16x、VIN_CM = ±10Vp (20Vpp)、Vout =±3.16mV (6.320mVpp)
CMRR =~94.09dB @ G=16倍
在下面的第二个示波器图中、PGA G=8x。 输出约为2.899mV 峰间值。 这对应于大约~94.84dB 的 CMRR (RTI)。
G=8x、VIN_CM = ±10Vp (20Vpp)、Vout = ±1.450mVp (2.899mVpp)
CMRR =~94.84dB @ G=8x
在上面的 PGA855EVM 工作台上测量结果存在噪声限制、因为我没有使用专用差动探头；但结果似乎相当接近100kHz 频率、G=16x 和 G=8x 条件下的典型 PGA855 CMRR。
谢谢、此致、
路易斯
您好、Luis：
感谢提供基准测试结果。
我根据您的参数重复了测量、±15V、20Vpp 正弦波、0V 偏移。
16倍增益： 
8倍增益： 
因此-90dB 与-102dB。
但是、如果我根据屏幕的(粗略)峰峰值计算比率、我将得到 
这更有意义...
我确实认为您的 G=8x 结果应该更好、因为还捕获了某种开关噪声： 
我更加仔细地看了看波形、8波形增益看起来非常失真。 我运行谐波分析、得到了以下结果： 
二次谐波非常显著、因此 THD 大于60%。 我的描述仅使用 CMRR 的基本值、在本例中 G=8x 给出了更好的数字。
那么我的第一个问题是、在这个案例中、考虑到这些谐波是非常深远的、TI 将如何描述 CMRR 的特点呢？
我还注意到、OUT+和 OUT-在不同的增益下表现不同。
在 G=8x 时、OUT+和 OUT-本质上是同相的、因此抑制非常好。
当 G=16x 时、它们非常明显地异相、从而导致 CMRR 降级。 由于它们受到相同的输入信号的影响、TI 能就这种行为分享一些见解吗？