This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA189:CMRR 不一致

Guru**** 1624225 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA189
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1363446/opa189-cmrr-inconsistency

器件型号:OPA189

大家好、

我是代表客户发布此帖子。

OPA189的数据表在 CMRR 方面存在不一致性。 在+-18V 和-18.1V<Vin<15.5V 的电源下,CMRR 保证>146dB。 因此、我计算出偏移电压在这个范围内的变化不应超过1.7uV。 不过、图7-6显示了5个典型单位、均超过此值、最差情况下变化约为16uV (CMRR 仅为126dB)。 数据表的哪个部分是正确的?

 提前感谢您的支持。

此致、

乔纳森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jonathan、

    您正确地说、图7-6与 OPA189在25°C 时的最小 CMRR 不一致、因为基于大约12uV 的红色曲线 Vos 变化进行的计算将产生大约129dB。  但是、 在120dB 的最小温度规格范围内、CMRR 曲线处于 OPA189范围内。  因此、我认为以下5个器件的样本包括由封装内的功率耗散引起的高于室温的温度变化。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marek:

    感谢您的答复。 但是、我认为它不能修复不一致性。 图7-6根据页面顶部在 Ta=25C 条件下指定。 这与规格表中为140dB CMRR 指定的条件相同。 对于这两种情况、均指定了 Ta (而不是 Tj)、这表明规格中包含了自发热。

    您可以再次查看吗?

    此致、

    乔纳森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jonathan、

    器件根据其自身的结温 Tj 运行、如果指定的温度为 Tj 而不是 Ta、则会包括自发热。 仅供您了解:在生产最终测试期间、可能持续 不到一秒、器件几乎没有时间加热;因此、Tj 与 Ta 几乎相同-这是数据表表中的最小 CMRR 限值(Tj~Ta=25C 时)。  但是、图7-6中所示的 Vos 与 Vcm 曲线需要持续时间更长的直流扫描、 这会使器件预热-这导致 Tj 高于 Ta、从而导致 最小 CMRR 限值146dB (其中 Tj=Ta)与图7-6 (Tj>Ta)之间存在差异。  话虽如此、在推出 OPA189之后的最近七年中、我们的表征团队改进了进行这些测量的程序、现在正在考虑将其重新用于 OPA189。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marek:

    我会告知客户这方面的信息。 谢谢你。

    此致、

    乔纳森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    没问题。  如果您的客户还有其他问题、请告知我们。