工具与软件：
您好！
我们的旧产品使用 INA121。 现在、我想使用 INA821来替换它。 但我发现其失调电压还有一个输出失调电压以及更大的失调电流和偏置电流。
因为我们的应用程序对该变化非常敏感。 因此、我想知道如何评估仪表放大器的失调电压、偏置电流和失调电流的输出误差。 我找到了一些参考资料、但所有这些资料都谈到了常规运算放大器、而不是差分放大 器或仪表放大器。 那么、您能提供一些参考资料来说明如何评估它吗？ 或者您是否参加过培训？
此致、
Shu
尊敬的 Shu：
我们提供了涵盖这些主题的培训系列、可在此处找到：
https://www.ti.com/video/series/precision-labs/ti-precision-labs-instrumentation-amplifiers.html
我希望这对您有所帮助。
此致、
Chris Featherstone
Chris、您好！
旧应用低于使用 INA121生成的电流。 我将 INA121更改为 INA821并分析了对偏置电流的影响。 我假设只需要使用 IOS x R2来获得 Vos (电流)、我对吗？ 我的应用的增益为1。 它是否必须使用 Ib 和 Ib +来计算。 如果是、如何做到。
我还希望模拟电路、以分析影响。 TINA 模型是否在仿真中包含失调电压、偏置电流和失调电流？ 我 看到 IN821 TINA 参考设计介绍了一些偏置电流信息、但不确定仿真是否会产生影响。 如何使用 INA121模型呢？
尊敬的 Wang：
INA821没有额外的 Vos 项。 它只是在产品数据表中以不同的方式写入。 您可以在下面看到 INA121也有一个 Voso 项。 但它在数据表的一行中全部编写。 INA821与 INA121相比、Vosi 和 Voso 大幅出色。
是的,我们的模型包含 Vos 和 Ib 信息。 仿真电路条件比计算误差要容易得多。 我没有要提供的计算方法。 您可以看到、典型 Vos 显示在输出上、增益为1。 这符合数据表中提供的60uV 典型失调电压、该失调电压是 Vosi 和 Voso 的组合。 典型偏置电流的建模公式也如下所示。 我还添加了显示 Vos 和 Ib 的 INA121图像。
此致、
Chris Featherstone
Chris、您好！
我进行了类似的仿真并获得了如上所示的类似结果、正引脚上的 INA821偏置电流远大于负引脚。 每个引脚上的 INA121偏置电流均接近。 为什么？ 器件特性？
所以对于 INA821、我认为偏置电流产生的误差可能是正负引脚上的偏置电流4.99k*(1.53pA-300fA)之间的差值、对吗？ INA121为4.99k*(11.32pA-10.32pA)。 因此、INA121偏置电流误差小于 INA821。
我还需要考虑失调电压。 但在这里、我只想清除偏置电流的影响。
此致、
Shu
尊敬的 Shu：
输入偏置电流乘以4.99k 电阻器、如您所述。 下面的计算与您的仿真相符。
INA 器件的可比性并不很高、因为 INA121是具有较低 Ib 的 FET 输入、而 INA821是具有较高 Ib 和较高 IO 的双极输入。 此外、INA821还表示电流反馈拓扑、如下所示。 INA821具有更好的 CMRR。 如果问题与噪声有关、我最近撰写了一份应用手册、内容是使用分立 JFET 替换双极输入的 INA 前端。 这是一个链接到该文章。
此致、
Chris Featherstone
