主题中讨论的其他器件:TL331、 LM339、 TL331LV、
工具与软件:
嗨、团队:
客户在大约7%的故障率中看到、他们看到所有输入和输出引脚都与 VCC 一起被拉高、这不是预期的波形。
这是因为我们没有上电复位、或者您认为它不是原因吗?
检查 原理图下方的 PU4403
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Fred:
TL331系列低于 PCN、用于裸片封装。 芯片对两个输入具有不同的分辨率[时钟超出范围。
请参阅 LM339系列应用手册的第3节和第5.3节:
Paul、SIU、
我想我明白了。
他们应该在上电期间看到输出低电平、
但当 VCC 为0.55V 时、IN+电压略低于 IN-。 因此、我认为在大规模生产情况下、这是一个微不足道的设计问题。
我刚刚告诉他们 增加电容值 PC4413以减慢 PWR_OVP-3 (IN+)上升时间、如果这不是一个好的解决方案、请进行更正。
最后一点、客户 发现其他竞争对手的方框图 看起来非常相似 、如下所示。
他们想知道 所有这些没有 POR 的 BJT 比较器是否 在 VCC 2V 以下一直实现此上电状态?
www.diodes.com/.../AS331.pdf
您好、Fred:
增加 PC4413 会增加 IN+节点的充电时间、但该解决方案不保证在下电上电期间 IN-始终高于 IN+。 例如、如果系统快速进行下电上电、则需要在 IN+节点中使用这个更大的电容 更持久 放电、使其电压可能高于 IN-一旦电源再次打开。 更为可靠的方法是使用具有集成 POR 的器件(例如 TL331LV)、这样、无论输入条件如何、它都能输出已知状态。 请注意、对于我们的大多数开漏器件、输出通常是 Hi-Z 仍然存在。
很难对竞争对手器件的行为进行评论。 尽管功能方框图是相似的、但 无法判断它们的内部设计/布局外观有何不同、以及器件创建过程中的差异。 最准确的判断方法是测试具有相同输入激励的器件;我真的不能说出它们在上电时的行为、因为我发表的任何评论都是推测。
我将关闭这个帖子、因为我们已经下线了。
此致、
HO