[参考译文] INA181：电流检测放大器滤波

尊敬的工程师：

是的、许多电流检测放大器(CSA)都具有输入 ESD 单元、其中在输入端到接地端之间具有体二极管。 因此、任何输入 Vcm <-0.3V 都可能对该体二极管进行正向偏置、并因过热而损坏。

我不会跟随你的意思来谈论你在这里的意思。

此二极管可能是进入监控电路电源的受监控电流产生的噪声路径。

如果 Vcm >-0.3V、IN+和 IN-处 ESD 单元的体二极管将不会正向偏置、因此没有噪声路径。

无论如何、如果 VCM 上存在显著噪声或大电压尖峰、那么通过 RC 或铁氧体磁珠提供输入共模滤波可能是有益的。 根据器件交流 CMRR、VCM 噪声可能馈通 Vout。 VCM 瞬变还会导致 Vout 上出现瞬变、从而需要很长的稳定时间。 INA240和 INA241器件专为抑制这些 VCM 尖峰而设计。

上图来自本文档。 您将会看到、虽然 CCM 将会衰减 VCM 噪声、但它还可能会因 VCM 瞬变导致较长的稳定时间、具体取决于每个输入引脚上 RC 的匹配程度。 您可以通过添加大于10xCcm 的 CDIFF 来帮助解决此问题。

https://www.ti.com/lit/ug/tidu473/tidu473.pdf 

本文档确实会对高电压浪涌进行承受能力测试、并展示了输入电阻器和铁氧体磁珠之间的一些差异。 虽然我不会说结果应该适用于所有情况。

https://www.ti.com/lit/ug/slya042/slya042.pdf

此致、

Peter

嗨、Ian、

很可能是的、并且该输入电容的任何影响至少通过数据表中的 AC CMRR 图部分反映出来。 但是、交流 CMRR 大信号和小信号主要由放大器决定、而不是 ESD 电容。

不过、对于较大的 VCM 尖峰或噪声、推荐使用具有 PWM 增强抑制功能的器件、例如 INA240或 INA241。 其他类型(例如 INA181)的输出会出现较大的尖峰、如数据表中的图6-32所示。 如上一篇所示的输入 VCM 滤波器肯定会有所帮助、但存在系统精度缺点。

如果您的系统可以利用"消隐时间"、其中您可以忽略来自 VCM 的 INA181输出干扰、那么这是一个解决方案；然而、此操作所需的固件肯定会使系统运行复杂化。

此致、

Peter