This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA818:测量噪声远大于数据表规格

Guru**** 1693050 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA818
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1398815/opa818-measurement-noise-much-higher-than-datasheet-specification

器件型号:OPA818

工具与软件:

您好、TI 工程师团队:

我使用 OPA818设计了一个电荷放大器、但是噪声测量值比仿真结果高大约20倍。 因此、我将以下电压放大器设计为专用于检查运算放大器内置电压噪声水平的测试电路。 此500x 电压放大器的输入对地短路、以便仅测量噪声。  

直接计算公式为 Vn = 2.2nV/sqrt (Hz)* 500 = 1.1uV/sqrt (Hz)。 考虑到电流噪声和热噪声、仿真得出100kHz 时为1.32uV/sqrt (Hz)。 不过、测量值为20.4uV/sqrt (Hz)、高出15倍。

关于测试设备、我使用了本底噪声为0.4uV/sqrt (Hz)的 Keysight DSOX1202G 示波器。 OPA818由+5V 和-5V 电源供电。 电压源的本底噪声小于1uV/sqrt (Hz)、在旁路电容器之后的 PCB 上测量。 所有测量都使用接地弹簧。

关于 PCB 组装、使用了适当的 ESD 保护。 由于温度较低(127C 熔化温度)、回流温度远低于250C。 我尝试了使用和不使用 IPA 进行清洁、噪声测量结果相同。  

关于 IC 耗材、我从两个不同的供应商 Mouser 和 DigiKey 购买了产品。 它们都提供了始终如一的高噪声结果。

请告诉我、我的设计、组装或测试设置是否会导致过多噪声。 如果您能提供任何帮助和建议、我将不胜感激。 否则、我不得不怀疑 OPA818 IC 不符合数据表中的规格。 或者可能该制造批次出错了。  

注:我未购买并测试 OPA818评估板、因为我的电流测量设备的本底噪声高于7V/V 评估板。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我想提供上一篇文章的更新信息。 在进一步阅读和调整设置后、我意识到我的初始测量方法不正确。 我从 µV 示波器切√频谱分析仪、现在结果与仿真结果非常接近(1.6 μ V/µV Hz 与1.3 μ V/√Hz)。

    对于之前因怀疑数据表的准确性而引起的混淆、我深表歉意。 我现在知道我的设置是问题所在。

    我仍很好奇为什么本底噪声低一个数量级的示波器不适合用于这个特定的噪声测量。 如果对此有任何见解、将不胜感激。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jinhao:

    首先,我要感谢你的细节和奉献分享所有重要信息在你的帖子.  您的帖子让您在撰写良好的解释时更容易获得帮助。

    我也很高兴听到您能够改进您的测量技术、并获得足够接近仿真的结果来验证您的设计。   

    噪声与频率相关、可以在频域中(通过频谱分析仪)比在时域(示波器)中更好地检查噪声。  尽管示波器具有低本底噪声、但输入级没有太多滤波、因为示波器希望能够根据您正在探测/调试的内容在不同的频率下测量信号。  频谱分析仪用于研究和显示频域的各个方面、包括信号的全功率和频率范围。   

    本应用手册详细介绍了噪声的频谱方面以及如何测量/识别它们。  通常、在测量噪声、增益和/或相位时、与用于这些测量的示波器相比、频谱分析仪将是更好的仪器。

    https://www.ti.com/lit/ml/slyy061/slyy061.pdf

    此致!

    ALEC