This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA199:以输入为基准的电压噪声(INA199C3DCKT)无法重现。

Guru**** 1737970 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1399026/ina199-input--referred-voltage-noise-ina199c3dckt-can-not-be-reproducible

器件型号:INA199

工具与软件:

您好!  

如左下方数据表的图6-12所示、我的理解是为了避免输出信号产生 失调电压、在本测试用例中、我们应将+/- 2.5V 应用于 VS、这意味着相对于 VREF 向 VS 施加+2.5V 电压、相对于 VREF 向 GND 施加-2.5V 电压。 此外、输入信号 VIN+ 和 VIN应短接至 VREF、如下图所示。

我使用网络分析器4935A 测量输出电压噪声密度、然后将其除以环路增益、以获得以输入为基准的电压噪声密度。

测试结果显示增益峰值漂移从大约80kHz (数据表)到6.95kHz (测试结果)、如下所示。

我不清楚测试结果中出现增益峰值的原因。 您能给我一些建议吗?

期待您的回复。

感谢您的帮助。

BR、

Steven Chen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steven、您好!

    感谢您发帖。 让我来看看这个问题、明天给你我的反馈。  

    感谢您的耐心等待、

    Joe

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steven、您好!  

    您是否尝试过使用直通线将 EVM 封装在屏蔽盒中?

    我很担心可能有其他一些噪声源或外部干扰使您的测量结果出现偏差。  

    在绘图中、您是否除以器件的直流增益?

    要使用的正确增益(尽管有困难)将是增益与频率间的关系数据。

    此致、  

    Joe

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Joe。

    感谢您的帮助。

    我已经尝试使用同轴电缆将 EVM 放置在屏蔽箱中、但测试结果是相似的。

    我觉得如果噪音源是电网或者电源、频率应该高于几百千赫、较低的频率(低于千赫)似乎是由元器件造成的。

    我的曲线已除以直流增益。 该简单计算概念如下所示:

    期待您的回复、

    谢谢!

    BR、

    Steven Chen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steven、您好。

    感谢您提供3个离散图。

    我想指出的是、通常直流失调电压对频谱分析仪来说是个问题。 这可能会导致噪声密度图出现一些问题、最好将输出交流耦合到频谱。  

    同时、我将研究此测试的具体细节、并将在不晚于星期一(8/19)向您提供更新。

    感谢您的耐心等待、  

    Joe

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steven、您好。  

    您是否能够在 VREF 设置为0V 或将(OUT - VREF)信号交流耦合到频谱分析仪的情况下测试您的设置?  

    我认为这会影响您看到的测试结果。  

    此致、  

    Joe

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Joe。

    这是您的建议吗? 请查看下图。

    如果是、实际上我之前已经测试了设置、使用直流耦合或不使用直流耦合的情况下的测试结果相似。

    根据您的经验、噪声密度测试装置与 TI 测试相同、或者有其他不同之处?

    此致、

    Steven Chen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steven、您好。  

    是的、这是我所指的图像、我将调查 我们如何 与我们的团队一起执行此测试。 您按照数据表建议对其进行了配置、我认为您的数据很有意义。  

    我将于星期二(8/27)向各位介绍最新情况。  

    该设置将在下周发布。  

    感谢您的耐心等待、

    Joe

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steven、您好。  

    感谢您的耐心等待。  

    我们使用现有的不同增益型号(G=100)执行了测试、并且能够再现与您的类似和类似于数据表的图。  

    您应该能够根据测量结果再现交流增益图、但是、正确的过程(不在 DS 中)是除以直流增益。  

      

    直流增益正确的原因是输入参考噪声应根据器件的 BW 降低。  

    测量噪声的过程中包含器件的 BW、如橙色迹线所示。  

    我希望这对您有所帮助、  

    Joe