[参考译文] LM101AQML：输入失调电压

大家好、Aaron、欢迎参加 TI e2e 论坛。

这种偏移可能是由温度周期中的物理封装和电路板应力引起的。 也可能是两次测量期间的内部温度可能不同。 40uV 是较小的失调电压、您如何确定测量的电压实际上是运算放大器失调电压？

相对于温度的偏移漂移存在限制。 但没有热迟滞规格。  

Ron、您好！

我正和 Aaron 一起解决这个问题、并想继续讨论。  感谢您发送编修。

这个问题最初是在我们的封闭器件上测得的、在这里输出偏移量大约为25mV。  该部件使用 LM101A 芯片实现高增益的第一级。  我们之前已在类似应用中使用 LM725芯片、它并未展示该输出偏移。  我们的电路使用较大的反馈电阻、也有较大的共模输入电容器。  

在我们的调查中、为了确定这种输出偏移的原因、我们：

1. 将第一级隔离在试验电路板上(使用 LM101A DIP)并重复热循环。  第一级输出最初显示大约25mV 的类似偏移。  经过几轮热循环后、输出漂移仅降至几 mV。  
2. 经过强化的具有接地输入的单位增益级(使用新的 LM101A DIP)并重复了热循环。  我们理解单位增益级的输出代表输入失调电压。  在初始冷循环后、我们测量到大约40uV 的漂移、但该漂移随着每次热循环而下降。  

以这种方式调节运算放大器以实现稳定性是否常见？  鉴于此问题、您是否会为此应用推荐不同的运算放大器？

谢谢！

Michael

Michael、

[报价 userid="548958" url="~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1412781/lm101aqml-input-offset-voltage/5412688 #5412688"]以这种方式调节运算放大器以实现稳定性常见问题？  [报价]

我不知道有多普遍,但我希望它是。  

Unknown 说：

鉴于此问题、您是否建议为此应用使用其他运算放大器？

是的、下面是一个斩波器、零漂移、因此它会消除任何内部热迟滞。  

https://www.ti.com/product/TLC2654AM