[参考译文] OPA838：反馈电阻器的稳定性问题

反馈电容在较高频率下将噪声增益整形为1。 该器件不是单位增益稳定的。  

感谢您的讲解。 如何解决此问题、更改增益或移除电容器？

此图提供了一种途径、更完整的讨论见 OPA847数据表中的反相补偿。

您好、Michael

重新进行交流扫描仿真、现在找不到极点。 但我不知道我现在是否可以信任结果。

谢谢！

如果 TI 能为仿真提供支持就很完美

非常感谢！

你好

我制造了电路。 然而、这并不稳定。 然后我移除 CF、它变得稳定。 但我需要补偿分流器上的电感。

我不明白反馈电阻器为什么会影响稳定性

您好！

您能否分享您正在仿真的不稳定电路？ 您是否还可以说明您从电路中删除了哪些内容以使其稳定。

此致、

Ignacio

你好

我使用以下原理图制造电路

然而、这个电路不稳定。

然后将反馈电容器(C2)更改为100pf。

然后我移除反馈电容器、电路看起来是稳定的。

但我需要使用反馈电容器来补偿分流器的电感

在我看来、反馈电容器将有助于电路稳定。 但在此应用中、情况似乎并非如此。

您好！

正如之前提到的、反馈电容器在较高频率处形成噪声增益、这可能导致不稳定、因为该部分不是单位增益稳定的。 但是、为了解决这一问题、我们添加了接地电容器并按前文所述调整电路。 添加此电容器应有助于稳定电路。 您能否分享自己设计电路的电路板？ 布局和/或电路板图像将有助于查看布局是否与不稳定有关、因为添加接地电容器应该有助于使电路稳定。

此致、

Ignacio

你好

感谢解释,我理解它主要是噪音问题,而不是稳定性问题。 根据您的说明、如果我需要一个反馈电容器、尤其是值不是很小(200pf)。 不统一增益稳定的运算放大器不适用于此类应用。 您能确认吗？

你好

下面是原理图和布局。 我希望这对您有所帮助。

您好！

如果您的设计需要一个反馈电容器、我们避免使用解补偿器件、例如 OPA838。除非我们在更高的频率下通过在输入端添加电容器来调整电路。 这种添加电容器以调整较高频率下电路的增益的技术是一种常见的做法并且应该有效。 我能够看一下布局、具体看一下反馈网络会有点困惑。 看起来反馈可能被从图像中削波。 您能否分享用于创建布局的原理图、因为组件标签看起来并不一致、因此很难理解布局中的哪些组件与您共享的原理图中的组件相对应。

此致、

Ignacio

R28位于顶部、C35位于底部、运算放大器位于底部。

R28和 C35几乎处于相同的位置

现在、我意识到 OPA838不是一个好的选择。 我想尝试 OPA2626、此部件可以更好

您好！

我当时已经浏览了布局、从布局的角度来看、有几个问题在理论上会影响电路的性能。 很难说这是直接干扰电路的性能和整体稳定性；但是、它肯定会使调试工作变得困难。 从我看到的一些问题中、电路反馈路径包含过孔、这会增加电感、因此总体而言、不推荐在速度更快的器件中使用。 另一个问题是、反相引脚和输出引脚下方的层没有被移除。 我们移除这些引脚下方的层是为了减少反馈路径中影响稳定性的寄生电容值。 此外、我们始终建议去耦电容器尽可能靠近电源引脚放置、在本例中为 Vs+。 在极少数情况下、我们会遇到 由于去耦不当而导致器件输出端出现不必要的振荡。 我强烈建议查看我们的 OPA838 EVM 设计、作为最佳布局实践的指南。 您能否确认您要为 OPA838选择的封装？ 如果您愿意使用单位增益稳定器件进行快速器件交换并调整电路、我们或许能够了解是什么导致了您遇到的稳定性问题。 我想添加大多数引脚对引脚兼容的器件、可能不像 OPA838那样具有10V/V 的增益。 如果带宽要求在 OPA838的范围内、OPA2626会带来困难。

此致、

Ignacio

首先、我认为必须使用高速放大器。 现在、我认为没有必要使用300MHz 放大器。 我想尝试具有100MHz 带宽的 OPA625。 但由于其模式控制、我必须对布局进行一些修改。

谢谢！

你好

我已经对下面的电路运行了仿真、当我使用 OPA350时、结果符合预期

但是、如果我切换到 OPA626、结果会偏离预期

我不知道为什么？

您好！

OPA837是一款与 OPA838引脚对引脚兼容且具有单位增益稳定的器件。 此器件可作为快速直接替代产品、无需对电路板进行返工。 此外、OPA810采用单位增益稳定的封装、但是该器件需要的最小电源电压为4.75V。 至于仿真、我无法准确捕获您在终端看到的内容、正如快速测试可以尝试使用+/-2.5V 双电源配置对其进行仿真并将1.5V 基准接地一样。

此致、

Ignacio

有

我已经应用了 OPA837。 我将对其进行一些测试。 我希望它能起作用。