This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA627:运算放大器未通过电气测试。 命名为"423XL&quot 的零件;测量值为13k 欧姆(NOK)

Guru**** 1774975 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1420590/opa627-operational-amplifiers-fail-the-electrical-test-parts-with-the-designation-423xl-measure-13kohms-nok

器件型号:OPA627

工具与软件:

您好!

客户声称交付的部件具有 P/N: OPA627AU/2K5、带有"423XL"标记、而带有"21GHZ"标记的部件似乎可以...

客户向我们购买了300件带有"423XL "标记的产品。 他们在 R5电阻器上测得的电阻为15k Ω(请参阅原理图)、而来自不同源且标记为"21GHz"的器件在电阻器 R5上的电阻为100m Ω、这是正常的...

我们发货的 APTR 的生产日期代码为: 2405+5、并且来自批次编号为 4084858ML4  

我还添加了两个放大器的 X 射线图像作为对比。

您能提供建议吗?

非常感谢

此致

       

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    PCN 20240501000.1进行了大量更改;请参阅数据表的修订版 B。

    原理图不完整;我看不到会导致15 kΩ 的电流路径。

    在尝试使用该电路板时是否存在实际问题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    谢谢克莱门斯、同意。

    已经搬到另一个晶圆厂。 对于此器件、请参阅 Clemens 提到的 PCN 和数据表中的变更。  但是、大多数规格是相同的。  我不确定您尝试进行的电阻器测量为何会有所不同、但我不认为它与放大器的性能直接相关。  如果放大器功能存在问题、请告知我们、我们可以进行研究。

    此致、
    Mike

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mike、您好!

    我们是这个问题的最终用户。  我 偶然发现了这个主题。
    我假设  电阻测量错误的原因是 输入保护从低于或高于电源电压2V 到0.5V 的变化。 由于100Meg 的极高电阻、测量电压为几伏特、 在变化后高于抑制限值。
    通过在 ICT 期间保护输出引脚、现在测量似乎是正确的。
    但有一些关于 PCN 的问题。
    为什么只 指示制造和工艺的变化? 我们可以在 X 射线图像上看到、由于进行了许多参数更改、这似乎是一项设计更改。 另一个要点是生产日期代码42 (2024年2月)。 这意味着它早于2024年5月的 PCN、于2024年7月首次发货。  这会导致一些不确定性。

    此致、
    Achim

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Achim 先生、您好!

    有关测量的好消息、感谢您让我知道。

    大多数情况下、当工厂更换时、芯片尺寸会减小。  但在设计中有一些住宿是为了容纳新晶圆厂。如果认为内部设计完全相同、那就不正确了。  然而、新芯片的意图是满足相同的规格、并且已完全符合要求。

    关于生产日期代码、我们会构建初始批次并在发布 PCN 之前对性能进行评估。  这意味着器件会在 PCN 日期之前制造、这就是生产日期代码会预先确定 PCN 的原因。

    希望这有助于回答您的问题。

    此致、
    Mike