[参考译文] OPA323：OPA323的压摆率 µs 远小于指定的33V/μ s

经过一些研究、我发现应用手册《 逐渐升高压 摆率》讨论了运算放大器中的"压摆升压"。 OPA323似乎具有 较低的自然压摆率 和 µs 的33V/μ s 只能在过驱(即大差分输入电压)下才能实现、而在上述正弦波电压跟随器应用中则不是这样。

µs 模拟专家能否证实 OPA323的自然压摆率仅约为5V/μ s？ 提前感谢。

e2e.ti.com/.../fsweep_5F00_1_7E00_10M_5F00_1vpp.mp4

我在这里附上了一段简短的振荡器视频、介绍了我刚刚执行的频率扫描测试。  

(1V p-p、1MHz~10MHz、正弦波、输入为黄色、输出为蓝色。 电压跟随器配置。)

您可以看到、随着频率的增加、转换率会导致多次不连续的"跳跃"。 我认为这是压摆增强电路在某个时候采取行动(或不采取行动)。

请让我1.5MHz µs 另一个 µs、这次是使用振幅调制(0.5Vpp~5Vpp、freq=Vpp)、因为您可以看到转换率在超过8V/μ s 后"折叠"至5V/μ s、 这是预期的行为吗？

e2e.ti.com/.../AM_5F00_1.5MHz。mp4

现在、我再播放一段视频来演示方波和正弦波之间的切换效果。 在方波中、SR µs 了大约25V/μ s 的规格。  切换到正弦波时、不仅 SR 要小得多(我实际上可以接受)、还可以观察到" SR 崩溃"现象、这是不可接受的。

所以这个博客的标题应该重命名为:

OPA323、 µs 正弦波时、µs SR 在达到8V/μ s 后崩溃至5V/μ s？

e2e.ti.com/.../square_5F00_sine_5F00_switch.mp4

您好！

感谢您在 E2E 论坛上发布您的问题。

您的理解是正确的、压摆升压器件可以具有不同的压摆率、具体取决于输入端存在的 VID。  

升高压摆率应用手册详细介绍了此特性。  

让我们从第一个视频开始。 我们看到正弦波开始变得更像三角波、然后我们看到输出波的振幅发生了快速变化。 这看起来是压摆率性能的不连续性。  

但实际上、器件输出受到压摆限制、以至于输入信号和输出信号之间的相位延迟会导致器件在退出 SLEW+之前改变摆幅方向。 由于压摆率不够快、无法在分配的时间内一直达到所需的高输出电压、因此输出的振幅将减小。 如果我们观察您观察到的波形、 可以看到我们在振幅快速变化之前从数据表中获得了额定的完整 SR。  

在上一个视频(方波与正弦波)中、我想我们可以有效地观察到类似的行为。 在方形中、我们可以看到器件的完整 SR、但正因为如此、我们没有看到激活压摆率所需的填充 VID。 此外、在正弦波中、我们会看到波形中的各个点从压摆增强退出到小信号响应的转换。 请记住、压摆率是输出的最大变化率、这意味着相对于输入的非线性响应。 我们通常使用类似于方波输入的东西来测试此参数、这样我们就有足够的 VID 来完全激活器件压摆率。

SR 崩溃、VID 不足以完全激活压摆升压。 与其他器件相比、OPA323等一些器件对该特性更为敏感。 这是该器件架构的一项小缺点。  

您的电路的目标是什么、您希望测量什么频率和振幅信号？

谢谢！

Jacob

尊敬的 Jacob：

感谢您的回复、我们在此说明一下：

[报价 userid="451592" url="~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1424210/opa323-slew-rate-of-opa323-appears-to-be-far-less-than-specified-33v-s/5459731 #5459731"]如果我们观察一下您观察到的波形、 可以看到我们在幅度快速变化前从数据表获得了额定的完整 SR。  [报价]

请 µs 仔细看第一个视频、示波器设置为200mV/div 和200ns/div、输出 SR 在"突然振幅变化"之前(如您所说)约为8V/μ s、与"数据表中完全指定的 SR "相距甚远。

你真的认为我在这里看到的是这个设备的正常行为吗？  

说到我的目标、放大器在各种有源滤波器等之前用作电压跟随器。 它接收到的信号主要是频率和振幅不同的正弦波。 下面是我对该范围的粗略估计：

频率范围：800kHz ~ 1.5MHz

振幅范围：1Vpp ~ 3Vpp

更高端(3Vpp @ 1.5Mhz) 要求 SR = 14V/µs μ s、这显然超出了此器件的能力。

而且我仍然不相信这种振幅/ SR 的不连续性是正常的。  我们的应用很大程度上依赖于振幅稳定性、它几乎就是它正在测量的结果。  

我再次关闭" SR 崩溃"、VID 不足以完全激活转换增强。

再次,我很抱歉地说,我不同意,因为在"崩溃"发生之前, SR 实际上更高(具有较少的 VID),那么为什么 SR 在 SR 增加后会变得更少? 这对我来说毫无意义。

我认为这并不是关于压摆增强。 暂时忘记转换增强。 此器件的自然压摆率是多少？ 是8还是5？

 

今天,我做了更多的实验,我有一个有趣的发现:

µs 存在一个"毛刺脉冲状态"、这会暂时强制 OPA323进入"低压摆率(5V/μ s)模式"、 并且无法恢复、除非短暂移除信号。

在本 µs 中可以看到、在器件进入该"低 SR 模式"之前、它会尝试使输入 SR 保持在高达8V/μ s 的水平。   µs、当 µs SR 继续上升导通8V/μ s 时、输出 SR 会崩溃至5V/μ s、并保持此状态、直到输入振幅(或 SR)减小。 这就像"粘滞干扰"、有时干扰更容易释放(如之前的 AM 视频中所述)、而有时需要零输入才能释放、  

您是否真的仍然认为此器件按预期工作？ 您能帮我确认这个问题吗？

e2e.ti.com/.../sticky_5F00_sr.mp4

尊敬的紫江：

我很抱歉你遇到了这种情况。  

感谢您分享您的应用目标的详细信息。 如果输出无法保持相对于预期响应的变化速率、压摆增强器件有时会在输出信号中引入额外的失真。  

让我今天尝试在工作台上重现此行为、

我认为这与压摆增强有关、但我不能说我以前确实看到过这种行为。  

我在完成分析后发送我的数据。

谢谢！

Jacob