[参考译文] OPA858：NC 引脚是否可以接地

Shawn、您好！

从严格安装和键合图的角度来看、NC 引脚不会绑定到芯片、也不会与 OPA858发生电气连接。

NC 引脚用于在 IN 引脚和 FB 引脚之间建立隔离；这就是我们强烈建议将该引脚保持悬空的原因。  NC 引脚有助于减少 IN 和 FB 引脚之间的电容耦合。  通过在 IN 和 FB 引脚之间增加一个额外的 IN "引脚"间距、NC 引脚有助于最大限度地减少不必要的影响、并为小型封装表面贴装射频电阻器留出距离。

第9.3.2节以数据表语言/术语说明了我在上面提供的内容。

从我对 OPA858的理解和 TI 的支持来看、我不 建议将 NC 引脚连接到 GND。  如果您的目标是改善反馈电阻器(IN-和 FB 引脚)上的电容、我会担心、因为使 NC 引脚悬空已经减少了电容耦合。 如果您确实提供了源和支持、详细说明了建议的 GND 布线如何帮助减小电容、您可以在做出决策时考虑这一点。

我想了解这种方法的背景；很抱歉、我没有向 OPA858 NC 引脚添加/移除 GND 线迹的第一手经验。  因此、我只能为布局和了解 NC 引脚提供 TI 建议。  

总之、NC 和 OPA858芯片之间没有电气连接。  这种缺少电气路径的情况并不意味着决定使用 GND 布线不会产生电容或电感效应。  潜在的负面影响可能会超过所提议的好处。

如果您决定使用其他技术来降低电容和电容耦合、请告诉我您有哪些发现。  最好从该经验中学习、因为我在实验室中使用的电路板是根据 EVM 规格设计的。

此致！

ALEC

Shawn、您好！

我刚才与我们的团队讨论过这个问题。  实际上、这里有一个对比不同的方法；由于该引脚实际上是不连接的、我们经常建议将 NC 引脚接地以实现屏蔽和减少电容。  数据表语言对将 NC 引脚的使用限制为"必须悬空"过于苛刻。  

我之前的消息来自数据表和产品意图、但在实践中、良好的接地和隔离将对设计有所帮助。  由于存在 NC 引脚来改善噪声和电容耦合、因此在电路中添加接地残桩(GND 布线)可能有助于解决观察到的噪声增加问题。

很抱歉给您造成的混淆、高速放大器是很复杂的。

请将 NC 引脚连接到 GND 并继续您的设计；我很想听到有关改进的消息。   感谢您支持我今天的调查。

此致！

ALEC