主题中讨论的其他器件:REF35、、 OPA350
工具与软件:
你(们)好。
我的客户正在开发一种精密16位数据采集系统、它采用 SAR ADC 而不使用基准缓冲器、您能帮助我为 ADC 选择合适的基准缓冲器吗?
这种选择的主要关注点是什么?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
你(们)好。
我的客户正在开发一种精密16位数据采集系统、它采用 SAR ADC 而不使用基准缓冲器、您能帮助我为 ADC 选择合适的基准缓冲器吗?
这种选择的主要关注点是什么?
Eric、您好!
此选择的关键问题是什么?
对于 OPA2188-Q1 或类似用作基准电压的运算放大器、需要关注的是驱动容性负载(基准稳定性)、精度和随时间变化的温漂。
以下技术适用于 OPA350、作为具有大容性负载的电压基准。 如果您想使用 OPA2188-Q1 驱动基准电压、则必须告诉我电容负载有多大、并且必须对运算放大器进行补偿才能驱动它。 (在没有振荡问题的情况下、运算放大器无法直接驱动大容性负载)。
e2e.ti.com/.../OPA350-as-Reference-10292024.TSC
如果您有其他问题、请告诉我。
此致!
Raymond
Eric、您好!
这是针对 OPA350的开环交流分析。
e2e.ti.com/.../OPA350-capacitive-load-AC-Anslysis-10302024.TSC
我们可以进行数学计算:sqrt) 1+5*5、=5.099(因此 Vref 噪声的概率为1/5.1=0.19、对于总噪声来说太大
关于与 ADC 相关的噪声问题、请向 ADC 团队提交查询。 HVA 团队正在为与运算放大器相关的应用问题提供支持。
此致!
Raymond
再加上 Ray 的注释、如果您使用上面表2.1中显示的串联电压基准之一、则无需使用任何运算放大器;这些基准设计用于直接驱动1uF 到100uF 的容性负载。 不应尝试使用带有缓冲器的电阻分压器来驱动16位 ADS 的 REF 引脚、因为电源电压变化和电阻器不匹配导致的误差会大大降低系统的精度(可能降至10位)。
对于您"为什么 VREF 噪声必须至少比 ADC 噪声小5倍"的问题、这是因为在这种情况下、它可能可以被忽略。 如上文所计算、如果 VREF 噪声比 ADC 噪声小五倍(或更多)、则其 对总噪声的贡献可以忽略不计- {[sq-RT (26)-5]/5}* 100%< 2%