This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC3330:去耦电源

Guru**** 1831610 points
Other Parts Discussed in Thread: AMC3330
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1433544/amc3330-decoupling-power

器件型号:AMC3330

工具与软件:

尊敬的 TI:

是否 真的需要额外的并联去耦电容器?
我问的原因是因为这正是像 Rick Hartley 和 Eric Bogatin 博士所说的"传统代码"的 PCB 设计难题。
也就是说,一种模式盲目地跟随在新的陶瓷电容器时代,没有任何证据证明其有效性"只是为了安全"。

那么我敢问:是否通过了测试和/或验证、额外的 C1、C3、C6和 C8电容器是有效且必要的?

此致、
Thomas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    内部直流/直流转换器会在输入和输出电源上产生较大的电流尖峰、因此需要大电容来防止出现纹波和 EMI。

    第7.4节中的文本讨论了推荐电容器的电气特性、并指出"这些列出的元件已在  AMC3330开发期间验证"。 链接的应用手册显示了测量结果。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Clemens:

    毫无疑问、需要大电容器。 问题是、如果还需要较小的并联电值。
    仅仅因为该 设计已通过验证 、并不意味着没有 C1、C3、C6和 C8电容器、电路就无法同样出色地工作。
    我想你的答案是有点回避,所以我必须自己做测试。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    需要使用小型电容器来滤除由数字开关引起的高频电流尖峰;此要求与任何其他逻辑器件相同。

    如果大电容器刚好靠近相应的引脚、并且它们的封装足够小、以至于阻抗(尤其是 ESL)足够小、则1nF 电容器可能不会带来太大的改进。 但我不会基于此假设开始设计。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、Clemens。 我不作任何假设。 我的初始设计根据官方应用手册包括额外的电容器、但我会尝试移除它们、测试和测量-主要是为了节省 PCB 空间、但这非常有限。