This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL074:CDR

Guru**** 1947850 points
Other Parts Discussed in Thread: TL072, LM324B
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1443873/tl074-cdr

主题中讨论的其他器件:TL072LM324B

工具与软件:

我们的团队发现 ICT 失败率超过50%。 检查通过的电路板和故障电路板之间的差异、并发现此器件型号 TL074CDR 存在差异后。

请帮助与供应商核实。 我们观察到通过和失败组件之间的组件主体上存在不同的标记。 我们需要 TI 告知这两个 IC 之间的差异/更改。 请将此作为紧急情况处理、因为我们的故障率较高、如果不能尽快解决、可能会出现货件拖欠。

通过的电路板上的正文标识

故障电路板上的正文标记

传入历史记录:

制造器件型号

供应商

包装尺寸

收据编号

订单号

接收日期

生产日期代码

AGIH-VR-1826-1622

TL074CDR

SP7U1436X

1250.

WR6276888

70GL17208.

2024年10月9日10:14

2433.

AGIH-VR-1826-1622

TL074CDR

SP7U1436X

1250.

WR6276888

70GL17208.

2024年10月9日10:14

2433.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    两种标记看起来都正常(TL072在多个组装地点生产)。

    这里、我们独立于标识、推出了一个新芯片;参阅 PCN# 20221219006.1。 保证的数据表限值未更改、但您的测试可能依赖于超出这些限值的特性。 请准确指定您正在使用的测试条件以及通过/失败标准。 (一个明显的变化是、新芯片支持更宽的输出电压范围;如果这是您的测试问题、只需增加限值即可。)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mohd

    我同意 Clemens 对标记外观正常以及 PCN 的评论。  另外、我要指出 TI 反假冒政策. 此策略的关键点是需要从购买器件  授权经销商.  假设您是通过授权经销商购买的、那么您不应该担心假冒器件。  如果您提供有关特定问题(故障)的更多详细信息、我们可以仔细查看、尝试确定问题。  

    此致、艺术

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../MPN_2300_-TL074CD-Failure.pdf

    您好、上面的文件我向您分享我们工厂发生的故障以及我们对该问题的分析。  

    我们在电路测试中遇到的故障是模拟测试。 获得的读数约为0.98~1.4V。而上限为5.88V、下限为5.32V。

    此故障比我们的初始测试设置漂移超过75%。 由于极限读数与原始读数相差过大、我们不能再扩大限制。 还请指定输出

    您提到的宽于初始部分的电压范围。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    U14和 U15实际上是否通电? 我猜会发现它们不会、从输入引脚到 V+的新钳位二极管会钳制 Lx_MONITOR 信号。

    LM324B 将具有可过压容限输入。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mohd

    该器件使用包含输入和输出 ESD 保护二极管的芯片进行了更新。  老死没有这些。  请参见下面新排列的图片。  我不清楚您的测试是如何完成的、但我认为添加 ESD 二极管可能是不同的。   这一变化不应影响设备的正常运行、因此我认为 Clemens 是正确的、并且可能您正在进行无动力测试。  如果测试确实通电、请指定输入信号和电源电压。

    此致、艺术

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、这里进行的是未通电测试。 但是、当测量导联之间的原始部分时、与正常部分相比、该部分本身具有不同的读数。

    这些差异是由裸片引起的吗?

    良好的原材料测量(旧)

    原材料部件测量错误(新)

     

     

    引脚1至11 (-15V)

    1.400伏

    引脚1至11 (-15V)

    0.813V.

    引脚2至11 (-15V)

    0.672伏

    引脚2至11 (-15V)

    0.850v

    引脚3至11 (-15V)

    0.673伏

    引脚3至11 (-15V)

    0.849伏

    引脚4至11 (-15V)

    0.579v

    引脚4至11 (-15V)

    0.678伏

    引脚5至11 (-15V)

    0.673伏

    引脚5至11 (-15V)

    0.849伏

    引脚6至11 (-15V)

    0.671伏

    引脚6至11 (-15V)

    0.849伏

    引脚7至11 (-15V)

    1.401v

    引脚7至11 (-15V)

    0.813V.

    引脚8至11 (-15V)

    1.404伏

    引脚8至11 (-15V)

    0.813V.

    引脚9至11 (-15V)

    0.671伏

    引脚9至11 (-15V)

    0.804伏

    引脚10至11 (-15V)

    0.673伏

    引脚10至11 (-15V)

    0.848伏

    引脚11 (-15V)

    GND -15V

    引脚11 (-15V)

    GND -15V

    引脚12至11 (-15V)

    0.674伏

    引脚12至11 (-15V)

    0.849伏

    引脚13至11 (-15V)

    0.672伏

    引脚13至11 (-15V)

    0.849伏

    引脚14至11 (-15V)

    1.403v

    引脚14至11 (-15V)

    0.813V.

     

    其中一个故障发生在 CR49 (请参阅下面的电路)。 该测试将测量节点 L1_Monitor (连接到 TL074CDR)与 ACOM 之间的读数。

    对于此测试、我们的标称值应约为5.6V。 但使用新器件、我们得到大约1.4V 的电压、与原始标称值相比、读数漂移75%。

    这些差异是否也是由裸片引起的?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mohd

    1. 两个裸片不同、但性能相似。  这就是推出新芯片后数据表限制不变的原因。
    2.  断电条件下的二极管测量值没有意义。  旧芯片没有 ESD 保护二极管、而新芯片具有 ESD 二极管。  ESD 保护二极管不会影响器件的正常运行。  只会使其更加强大免受 ESD 影响。  绝大多数运算放大器都具有 ESD 二极管、只有非常旧的器件具有这些结构。 有关后续文章、请重点介绍运算放大器的供电操作、而不是关闭 ESD 二极管的测量。
    3. 对于实际应用、两个器件的行为应相同。  我明白,在你的情况下,他们不是。  为了帮助您调试此问题、您必须展示包含测量的输入电压、电源电压和输出电压的完整原理图。  另外、请告诉我输出信号与输入信号的预期。  借助所有这些信息、我可以计算电路并对其进行仿真、但当您仅显示电路的一部分时、我无法做到这一点。  确保在提供电路时所有组件值都清晰可辨。

    很抱歉您遇到了困难、我希望我们能够尽快解决这些问题。   

    此致、艺术

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您在实际操作过程中没有提到任何故障。 如果只有 ICT 失败,那么您只需要更改测试限制。

x 出现错误。请重试或与管理员联系。