请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：LMP8640 主题中讨论的其他器件：INA196、INA197、
工具与软件：
我们具有与 LMP8640-F 搭配使用的0.02 Ω 电流感应电阻器、可提供1V/A 的电流感应增益
其次、我们有一个采用 LMP8640-T 的0.05 Ω 电流感应电阻器、这也可以提供1V/A 的电流感应增益
现在、与其他组合类似、理论上您应该期望0.05 Ω 与 LMP8640-T 的组合仅具有20V/V 的增益、这样可以获得更准确的测量结果、因为更大的测量电阻在相同电流下会产生更大的基本信号/电压、这样只需更微弱地放大。 由于较弱的增益、失调电压误差和电流测量的其他误差、运算放大器的影响必须较小、如前所述、整个测量结果应该更加精确、尤其是小电流误差约为2.5倍。
但您无法在这里的实际测量中观察到这一点。
对于0.02Ohm 的 INA197、即每 A 同样为1V、而对于0.05Ohm 的 INA196、0.05Ohm 的 INA196组合可测得的系数比 INA197组合精确2、这在理论上也是合逻辑的。
LMP8640是否采用不同方式构建、二者的组合都很好？或者、与 LMP8640-F 的组合相比、0.05Ohm 和 LMP8640-T 的使用为何不能有任何改进？
或者您需要在这里看到测量精度也有所提高吗？
