[参考译文] AMC1350：高于和低于 UVLO 时 IDD1与 VDD1的关系

尊敬的 Jeff：

您能再多讲一讲您的应用和原理图吗？  

我怀疑我知道您打算将该电路用作自举电路、而不是电荷泵、因此需要确认。 是否要使用栅极驱动器提供的电源？  

我可以与团队核实、以确认这是否随时可用、但可能并不是因为未指定低于3V 的 VDD1。  

虽然这些曲线不显示最坏的情况、但仅展示了典型情况、但数据表中的最大规格包含了这些参数。  

对于最坏的情况、我认为可以合理地"移动"曲线、以估计温度与 VDD1电压之间的关系、或者向下估计相对于温度的更低 VDD1电压。  

亚历山大

该电路实际上是一个电荷泵、由70...300VAC 交流电源为 AMC1350供电。  这只是一个交流监视器、该卡上没有栅极驱动器或其他由交流电源供电的电路。  很抱歉、我不允许分享详细信息...

正如您所建议的、我当然可以移动曲线来表示最坏情况、但这不会提供有关处于 UVLO 时 IDD1绘制的信息。  我曾尝试解开 PSpice 模型、但我不确定是否能够解开、如果能够解开、我也不确定能够在3V 以下正常工作。  或许有人知道 PSpice 模型是否准确于3V 以下、以及它如何解决这种情况下的 IDD1问题？

我最初的方法是假设1250Ω 与从 Vdd1到 GND1的5.7mA 并联、但我相信当处于 UVLO 状态时、该器件不会绘制5.7mA。   当将 IDD1建模为从 VDD1到 GND1的484Ω 时、电荷泵电路可以进行良好的仿真、但当使用1250Ω║5.7mA 模型时、它不会在70VAC 时将器件从 UVLO 中拉出。   我可以表征一个实际零件、但我不知道如何调整结果来表示最坏情况。

感谢您的帮助...

尊敬的 Jeff：

我能够与团队讨论这一点、并且没有 IDD1低于2.9V 的其他特性数据。  

PSPICE 模型旨在演示典型参数、遗憾的是、我认为它对这方面没有帮助。