工具与软件：
尊敬的专家：
我的客户正在评估 TLV9352、遇到阶跃响应缓慢。
客户希望知道原因是什么。
如果您能提供建议、我将不胜感激。
——情况
带宽
同相增益14.
您能否看到随附的 Excel 文件？
要求
-输入:应用在-0.71V 到0.71V 的步长。
-输出:假设从-10V 变化到10V。
各项结果
-输入:稳定在1us
-输出:稳定在6.5us
-输出电压上升的行为首先接近数据表中的压摆率,
然后在中途变为0.5V/us。
e2e.ti.com/.../Question-about-TLV9352.xlsx
——
感谢您提前提供的大力帮助。
此致、
Shinichi
尊敬的信一三：
[quote userid="119143" url="~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1475446/tlv9352-why-is-the-step-response-of-is-slow 开始时、输出电压升高的行为接近于数据表中的压摆率、输出初始响应似乎与数据表中指定的值相匹配、其中输出的上升时间约为1.2usec (基于边沿响应处10%至90%的压摆率、时序)。
TLV9352可能会提高了 IC 中的压摆率实现、其中可能会产生长尾响应、并在设计中返回到自然压摆率。 我没有看到数据表中描述了该功能、因此我必须验证这一点。 换句话说、当输出接近其设定点时、~0.5V/us 可以返回到其自然压摆率。
https://www.ti.com/lit/an/sloa332a/sloa332a.pdf?ts = 1739847237513
我不知道您对输出响应时序的设计要求是什么。 如果整体阶跃响应不符合客户的要求、我们可能必须找到满足要求的替代运算放大器。 请指定应用中的成本和性能要求。
此致！
Raymond
尊敬的 信一：
TLV9352设计基于 OPA2991内核、当 VID 输入低于100mV 时、压摆率约为0.5V/us、请参见下图。 这与您在测试结果中观察到的结果一致。
如果您有其他问题、请告知我们。
此致！
Raymond
尊敬的信一：
TLV9352属于通用运算放大器系列、OPA2197属于精密运算放大器系列。
qingsheng zhong 说：OPA2197具有压摆增强。
是的、然而、OPA2197不应像 TLV9352那样出现长尾响应。 您对于该应用的阶跃响应要求是什么？
OPA2197会有轻微的延迟、但约为1.8us 或更佳、而不是6.5us。
e2e.ti.com/.../OPA2197-Step-Response-timing-02212025.TSC
在精密运算放大器系列中、我们有多个运算放大器可供选择、请参阅随附列表。 此类选项中还有其他高压摆率运算放大器。
如果您需要进一步的帮助、请告诉我。
此致！
Raymond
尊敬的信一：
qingsheng zhong 说：是否可能 OPA2197未像 TLV9352那样反映在仿真模型中？
我之前的回复是、TLV9352源自通用运算放大器团队、opa2197是精密运算放大器团队(PRAMPS)的一部分两个团队是 TI 的两个不同的业务实体。
作为精密运算放大器应用团队的产品支持人员、我从未遇到过 PRAMPS 中由于压摆增强功能而导致的阶跃响应延迟的 OPA2197或 OPA219x (OPA192、OPA196、OPA191等)系列相关问题。 OPAx19x 系列用于支持多路复用器的运算放大器、以连接 ADC 及其相关应用、请参阅下图。 其阶跃响应行为与某些通用运算放大器(例如 TLV935x 或 TLV915x 系列)完全不同。
将会有一些微秒的延迟、但与 TLV9352的阶跃响应行为完全相同。
您能否使用实际 OPA2182测量阶跃响应？
我可以代表您进行测量、但您需要告诉我阶跃响应和驱动负载要求。 此外、我可能需要从 TI 网上商店订购 OPA2197和 OPA2182运算放大器(我在实验室中没有这些、我不知道我们的验证团队也有这些库存)。 无论如何、在实验室中接收运算放大器并为您进行测试都需要时间。
请提供阶跃响应要求、包括您感兴趣的运算放大器封装信息、我可以执行这些测试。 请记住、可能需要长达10个工作日才能获得测试结果。
如果您要继续申请、请告知我。
此致！
Raymond
