This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSPM0G3107-Q1:LIN 通信波特率容差

Guru**** 2378650 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1527292/mspm0g3107-q1-lin-communication-baud-rate-tolerance

器件型号:MSPM0G3107-Q1

工具/软件:

由于从器件到从器件通信、我们的客户要求波特率容差<= 1%。 如果我们不使用波特率同步、他们不相信控制器、因为基本时钟的容差大于 1%、并且他们认为 PLL 也会增加容差。

为了确定这一点、客户对 M0G3107 的容差有一些疑问、您能尝试回答一下吗?

  1. 环路容差
  2. 对于 LIN、我们不使用波特率同步、我们的主时钟为 80MHz、波特率为 19200。 我们在汽车中有从站到从站的通信、这需要一个高精度时钟。 我们的系统可以达到哪种精度 (%)?

谢谢、
David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    PLL
    的容差

    SYSPLL 不会提高时钟精度、而 SYSPLL 精度取决于其时钟源/基准。

    波特率容差<= 1%

    这意味着需要精度为 1%的时钟源。

    对于 LIN、我们不使用波特率同步、我们的主时钟为 80MHz、波特率为 19200。 我们在汽车中有从站到从站的通信、这需要一个高精度时钟。 我们的系统可以达到哪个精度(以%为单位)?

    对于 UART/LIN、建议使用 1%。

    具有 ROSC 的 SYSOSC 精度可以低于 1%、但它不是整个温度范围。

    https://www.ti.com/lit/ds/symlink/mspm0g3107-q1.pdf

    7.9.1 系统振荡器 (SYSOSC)

    但是、仍然建议使用外部 osc、其精度小于 100ppm。