This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AM2634:基于 ARM 的微控制器论坛

Guru**** 2540720 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1545572/am2634-arm-based-microcontrollers-forum

器件型号:AM2634


工具/软件:

你好。  我们的应用要求将 AM263 安装在具有厚铜层的电力电子板上、所有层都至少具有 2oz 铜、但需要 4oz。  此类电路板对布线/空间有最低要求。  制造商告诉我们、使用 2oz 电路板可以实现不小于 4.5mil 的位置。

AM263 BGA ZCZ 需要非常小的布线和间隙、以实现适当的扇出、并填充覆铜以进行热管理。  下面显示了一个示例、该示例是 TI 控制卡第 3 层上的扇出图像。  在这里有 4mil 布线、布线与最近的过孔之间的间距为 4.5mil、过孔具有 8mil 钻孔、直径为 18mil。


要实现 4.5mil 布线/空间、似乎唯一的解决方案如下:
*将 PCB 扩展到更多层,为 BGA 保留 1oz 层,为电源保留>2oz 层。  这显然是非常昂贵的。
*将 BGA 过孔钻孔尺寸从 8mil 减小到可能的 6mil (0.15mm)。   

减小钻孔尺寸可能会影响热性能、TI 建议根据硬件设计指南、尽可能地更大程度地提高热性能。
注意: 我们的 PCB 厚度为 2mm。

我的问题是:   
TI 是否熟悉将此 BGA 放置在此类电路板上的设计? TI 是否推荐与上述解决方案不同的解决方案?   
如果我们确实将钻孔减少到 6mil、是否有理由认为封装无法充分冷却?  请注意、我们不会以其最大处理功率级别运行该器件。


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jeff、

    将过孔钻孔尺寸从 8mil 减小到 6mil 有两个主要问题、即热风险和成本增加。 将钻头尺寸减小 25%意味着信号连接性和导热性方面的金属减少 25%。

    由于我们尚未证明任何超出 TI 建议规格的解决方案、因此超出 TI 建议范围的任何偏差都会承担风险。

    此致、

    Brennan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。   
    我承认将钻头尺寸减小到 6mil 的风险。

    除了钻孔之外、TI 是否获悉客户曾经使用过将此器件放置在 2oz 铜 PCB 上的任何其他解决方案?  我想知道是否尝试了不同层之间的混合铜重量或同一层上局部的铜重量、或者其他更有创意的解决方案。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jeff:

    我不知道客户为此 MCU 在 2oz 铜 PCB 上实施了任何特定的解决方案。 我们通常不提供“完整的“布局审核、只能提供硬件设计指南中概述的内容建议、因为所记录的实施已证明符合所有必需的器件规格。

    此致、

    Brennan