[参考译文] MSPM0G3507：PWM 占空比捕获问题

嗨、Deven、感谢您联系我们。 让我在我这边重复一下、看看如何解决问题。 我会让你不断更新！

-布赖恩

使用 80MHz CPU 时钟和 400kHz 信号时、PWM 周期为 200 个 CPU 时钟、听起来好像很多、但会很快（尤其是在 2 个等待状态下）。 如果占空比为 50%、您需要在 100 个 CTR 时钟内获取 CC[0]（实际上，重新加载 CPU 值）、这会更严格一些。  

在 PwmPeriod = 35 时获得 117 (%) 的值意味着测量的差值为 41、这表明 100 个时钟不足以到达 setTimerCount () 调用、同时还有另一个捕获。

建议：

1) 实验:减慢输入 PWM 的速度——说是周期的两倍或三倍——看看你能不能得到更合理的读数。

2) 如果您还没有,请尝试增加优化 (-O) 级别。 我的观察结果是使用-O0 时、许多/大多数“内联“函数转变为库调用、大大增加了低级运行时间。

3) 在 ISR 中获取 CC[0]以及 CC[1]。 将这两个抽取物分开,这就邀请了一个（不同的）种族。

1.在较低的 PWM 频率（如 400Hz）下、PWM 占空比逻辑工作正常  

2.提高优化水平对任何随机值在 dutycycle 变量中都没有帮助  

3、 在 ISR 中对 CC0 和 CC1 进行加载没有任何帮助  

1.在较低的 PWM 频率（如 400Hz）下、PWM 占空比逻辑工作正常  

2.提高优化水平对任何随机值在 dutycycle 变量中都没有帮助  

3. 在 ISR 中获取 CC0 和 CC1 没有任何帮助  

您可能会达到此 MCU+固件的极限。 如果您有时间、可以尝试微调 PWM 频率以查看实际限制。

长期来看、您可能能够使用 DMA 执行某些操作、但这超出了本特定示例的范围。

无论哪种情况、您都需要以到达速率处理结果流、这（仍然）每次测量仅为您想要执行的所有操作提供 200 个 CPU 时钟。