This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1589536/mspm0g3519-reference-manual-mspm0-g-series-80mhz-microcontrollers-issue-in-adc-section-12-3-14-and-12-3-15
器件型号： MSPM0G3519
您好支持、请确认图 12-18、图 12-19、表 12-25、表 12-26 中显示的数据有意正确无误。
基本上,表和配置之间没有区别。 但不确定是故意这样做的
尊敬的 Mykhaylo：
是指 AESADV 部分吗？ ADC 部分是第 17 章、AESADV 是第 12 章。
无论如何、RIS 和 MIS 寄存器 应该 具有相同的寄存器映射。 RIS 将具有原始状态、MIS 将具有 RIS 和 IMASK 寄存器之间的 AND。 MIS 是会导致触发中断的内容、无论 IMASK 是否定义了、RIS 都可用于轮询任何中断状态。
这可能是根本原因 — 你们有不同的文件 -在我的例子中、ADC 部分是第 12 章、第 17 章是 VREF、AESADV 是 24。
我专门谈论 IMASK 和 RIS(MIS)[毫无疑问、RIS 镜像 MIS、但为什么是 IMASK？]
啊！ 在 2025 年 8 月,新版本的 RM 出现了更新的章节枚举,虽然表本身没有变化。
IMASK 也应该镜像 RIS、因此创建 MIS 的 AND 操作是有效的、IMASK 也是您要在中断服务例程中处理的所有中断。
你好 Luke ,谢谢你的回答,一个澄清 — 尽管它没有明确提到- IMASK 也作为事件推动者,因为我看不到其他的登记册适合法案
事件有不同的 IMASK 寄存器、突出显示的寄存器用于事件系统。
