This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TM4C129EKCPDT:引脚兼容性和硬件加密性能:TM4C1294 与 TM4C129E

Guru**** 2692745 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1596647/tm4c129ekcpdt-pin-compatibility-and-hardware-crypto-performance-tm4c1294-vs-tm4c129e

器件型号: TM4C129EKCPDT

您好、

我们目前正在评估 TM4C129x 系列中可能的器件更换件、希望通过 TI 确认多个技术要点。

  1. TM4C1294KCPDTI 和 TM4C1294NCPDTI 是否在 128 引脚 TQFP 封装中完全引脚兼容、包括所有 GPIO 替代功能?

  2. TM4C1294KCPDTI 和 TM4C129EKCPDTI / TM4C129ENCPDTI 是否也与相同的数字和外设功能分配引脚兼容、允许在不修改 PCB 的情况下直接替换?
    我们的理解是加密加速块 (AES、DES、SHA、MD5) 是内部模块、不需要额外的外部引脚。

  3. 如果 TM4C1294 系列和 TM4C129E 系列之间的外设或数字功能分配有任何差异、您能否指定哪些引脚不同?

  4. 关于 HTTPS/TLS 通信:
    从基于软件的加密切换到硬件加密引擎时、我们是否可以期望显著提高性能?
    由于 TI 文档不提供明确的速度比较、因此请您提供有关预期优势的指导。

非常感谢您的支持。
Conor

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Conor

    比较了 https://www.ti.com/product/TM4C1294KCPDT 和 TM4C129EKCPDT

    TM4C1294KCPDTI 和 TM4C129EKCPDTI 微控制器之间的主要区别在于、“E"版本“版本包含硬件加密加速器 (AES、DES、SHA/MD5)、而“4"版本“版本不包含。 否则、如果未使用加密功能、它们在很大程度上是直接兼容的

    请问应用程序是什么以及使用的关键 MCU 功能。 例如 USB 或 ENET MAC+PHY? 或者、您只需要 CM4F 和 512KB 闪存大小的通用 MCU?

    谢谢!