This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AM625:在标准 SPI 引导期间使用 LBCLKO 引脚 (G25) 实现替代功能 (UART5_RTSN) 的可行性

Guru**** 2794765 points

Other Parts Discussed in Thread: SYSCONFIG

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1619836/am625-feasibility-of-using-lbclko-pin-g25-for-an-alternate-function-uart5_rtsn-during-standard-spi-boot

器件型号: AM625
主题: SysConfig 中讨论的其他器件

您好 TI 支持团队:

我目前正在使用 AM6252ATGGHALWR(AM62x Sitara 处理器)开发定制电路板。

我们的系统配置为从标准 SPI (MCSPI) 引导、而不是 QSPI 或 OSPI。
在我们的设计中、我们将 UART5_RTSN 功能分配给引脚 G25、即 AM62x ALW 封装中的 LBCLKO 引脚。

在制作 PCB 之前、我们使用 TI SysConfig 工具验证了此引脚多路复用配置、并通过了 TI 原理图审查。 未针对同时使用标准 SPI 引导并将 UART5_RTSN 分配给 G25 发出警告。 基于此、我们开始制造我们的第一个启动板、它们目前在室温下启动时没有任何问题。

但是、在准备下一个电路板版本时、我在 TRM 的第 5.4.1 节中找到了一个关键警告、其中规定对于低速 SPI 引导、LBCLKO 信号必须保持未连接状态(“ LBCLKO 上绝对不能连接任何布线“)。

这使我们感到担忧。 如果在标准 SPI 引导模式下严格禁止使用 G25、我们将被迫将 UART RTS 重新分配给 UART0、后者当前专用于我们的内部调试接口、从而产生明显的设计影响。

因此、请你就以下几点提供正式指导:

使用标准 SPI 引导时、即使引脚 G25 (LBCLKO) 被多路复用至 UART5_RTSN、是否绝对禁止使用引脚 G25 (LBCLKO)?

该引脚上存在任何物理连接或布线是否会干扰内部环回电路、或以任何方式影响标准 SPI 引导过程?

非常感谢您提供的任何澄清。
非常感谢您的时间和支持。

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Iris Kang、

    感谢您的查询。

    让我 回顾一下意见、并与团队核实并更新。

    此致、

    Sreenivasa.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Iris Kang、

    您能否确认所使用的 TRM 版本?

    以下是我从专家那里收到的意见:

    客户还必须考虑 ROM 引导代码加载次级引导加载程序(用于将 OSPI 外设配置为以 TRM 中描述的方式运行)的情况。  在决定将 OSPI0_LBCLKO 用于任何其他信号功能之前、客户还必须了解任何次级引导加载程序和应用程序代码使用哪种时钟拓扑。

     基本要求如下:

     如果 OSPI 外设配置为使用“内部焊盘环回“时钟拓扑、则它们不得将任何信号布线连接到 OSPI0_LBCLKO 引脚。

    您能否确认引导后是否使用存储器器件以及使用的配置。

    此致、

    Sreenivasa.