[参考译文] AM2612-Q1：使用 2 个内核时映射文件中的数据地址变化

尊敬的 Alpha Han：

让我从我这边检查一下、然后返回给您。

此致、

Aswin

您好、Alpha Han、

问题 1：这种现象是否合理？ 如果没有、应如何调查和更正？

这不是预期现象。 我尝试使用 ipc_notify_echo 示例中的共享变量复制此问题、但无法复制该问题。 我使用了前面提到的相同 SDK 和 SysConfig 版本。 客户是否可以共享发生此问题的项目。

问题 2：鉴于当前的 syscfg 版本：sysconfig_1.22.0、SDK 版本：mcu_plus_sdk_am261x_10_00_01_10、不支持配置存储器区域的 Page 属性（用于修改链接器文件）。 是否有其他方法？

这是关于为链接器脚本中的存储器区域配置 R/W/X 权限吗？ 如果是、这可通过 SysConfig 完成。 请参阅存储器区域的属性部分。

此致、

Aswin

尊敬的 Aswin：

我认为客户想在 OCRAM 中 core0 和 core1 之间定义一个共享变量、

他们是否可以使用以下定义：

您好 Shuquing、  

我尝试了这个方法。  
请查看我的地图文件屏幕截图。 左侧是 core0-0、右侧是 core0-1。

在链接器脚本中、我定义了一个存储器区域。 对两个链接器文件都执行此操作。

我还附上了工程的 zip 文件。 请参阅 这两个工程中的文件 ipc_notify_echo.c。

e2e.ti.com/.../ipc_5F00_notify_5F00_echo_5F00_am261x_2D00_lp.zip

此致、

Aswin

尊敬的 Aswin：

我们发现如果禁用 Optishare、结果会符合预期（core0 和 core1 可以使用我们定义的共享变量）

但如果我们启用它、结果不是预期结果（core1 和 core0 之间的共享变量没有相同的地址）

然后、我们查看 Optishare 概念 ：AM261x MCU+ SDK：Optishare

但我们可能对这一点有错误的理解、从 AM261x MCU+ SDK：Optishare、我的理解是、如果我们要实现应该启用 Optishare 的共享变量（这与测试结果不同）、您能解释一下吗？

BRS

Shuqing

尊敬的 Shuqing：

我的理解是、如果我们要实现共享变量、我们应该启用 Optishare（这与测试结果不同）、您能帮助解释一下吗？

要共享变量、无需启用 optishare。  

使用 optishare 的场景如下所示、

假设内核 0 正在使用一些库/函数。 还有一个内核 1 使用相同的库/函数。 如果没有 optishare、这些库将被放置在存储器中两次、因为两个内核都需要它。 由于冗余、这会导致存储器浪费。 但是、如果启用了 optishare、那么该库只会放置一次存储器、两个内核将访问相同的代码。

这一想法显示在这张图中。

此致、

Aswin