This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSPM0L1305:从 LPC804(MLIB 固定‑点)迁移到 MSPM0L1305 - CMSIS‑DSP 是否可以提供相似的周期性能?

Guru**** 2805925 points

Other Parts Discussed in Thread: MSPM0L1305

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1625655/mspm0l1305-migrating-from-lpc804-mlib-fixed-point-to-mspm0l1305-will-cmsis-dsp-give-similar-cycle-performance

部件号: MSPM0L1305

我们正在从采用的 NXP LPC804 设计迁移 MLIB 固定‑点函数(frac16/frac32、MAC/MSU 四舍五入,饱和数学)。 在 LPC804 上、这些例程以非常小的周期数运行、因为它们针对 Cortex‑M0+进行了优化。

亮起 MSPM0L1305 中、通过支持固定‑点数学 CMSIS‑DSP (Q15/Q31 类型和 DSP 功能)。 因为 LPC804 和 MSPM0L1305 使用相同的逻辑 Arm Cortex‑M0+内核 ‑相同的指令时序(根据 Cortex‑M0+ TRM、ADD/SUB/SHIFT/MUL 是 1 μ s 周期运算)、我想确认:

MSPM0L1305 上的 CMSIS‑DSP 能否实现与 LPC804 上的 MLIB 相当的周期性能?

是否有‑可能影响周期数的 MSPM0 特定注意事项(闪存等待状态,流水线,存储器访问)?

获取有关 MSPM0L130x 上 MLIB 和 CMSIS‑DSP 之间预期性能奇偶校验的指导。

谢谢!